Año Tres Día 14 Administración de Obama 2 de febrero de 2011 - Historia

Año Tres Día 14 Administración de Obama 2 de febrero de 2011 - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El presidente Barack Obama en la firma del Tratado START


9:30 a. M. EL PRESIDENTE y EL VICEPRESIDENTE reciben la Sesión informativa diaria presidencial en la Oficina Oval

10:00 AM EL PRESIDENTE y EL VICEPRESIDENTE reciben la reunión informativa económica diaria Roosevelt Room

11:00 AM EL PRESIDENTE se reúne con asesores senior Despacho Oval

11:35 AM EL PRESIDENTE firma la Oficina Oval del Nuevo Tratado START

2:05 PM EL PRESIDENTE se reúne con el Senador McCain Oficina Oval

4:45 PM EL PRESIDENTE se reúne con el Senador Bingaman Oval Office

3:45 PM EL PRESIDENTE y EL VICEPRESIDENTE se reúnen con la Oficina Oval de la Secretaria de Estado Clinton


Obama le da a la nueva secretaria de prensa un incómodo regalo del día de San Valentín

No es de extrañar que el nuevo secretario de prensa de la Casa Blanca haya evitado el podio de prensa hoy. ¿Cómo le gustaría pasar su primer día de trabajo defendiendo un desastre como el nuevo presupuesto del presidente? No es nada agradable que hacerle a un empleado nuevo. Tampoco es algo muy parecido al Día de San Valentín.

Del blog White House Dossier:

"El recién instalado Secretario de Prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, pasó su primer día de trabajo oficialmente alejado de la sala de reuniones de la Casa Blanca.

Carney, quien reemplaza al exsecretario de Prensa Robert Gibbs, decidió no hablar con la nación hoy. La decisión sorprendió y decepcionó a los reporteros de la Casa Blanca, quienes presumiblemente tendrán que esperar hasta el martes para hablar con el nuevo portavoz del presidente Obama.

Carney nunca ha informado desde el podio, y su primera aparición será un asunto de mucha presión y mucho en juego. No solo no tiene experiencia bajo las luces de klieg, sino que solo ha estado en el negocio de responder las preguntas de los periodistas durante dos años. Él mismo era periodista antes de comenzar a trabajar como portavoz del vicepresidente Biden al comienzo de la administración.

El hecho de que Carney evite la sala de reuniones conlleva cierto peligro para el presidente Obama, que hoy publica su presupuesto. Normalmente, en el "día del presupuesto", una sesión informativa del director de la OMB y posiblemente otros asistentes económicos es seguida por una aparición del secretario de prensa, que es más experto en "girar" el documento de suma importancia y que también puede limpiar cualquier error cometido. por sus colegas torpes ".


Grand Rants

El compromiso de Obama de dar a los estadounidenses cinco días para revisar los proyectos de ley en la Web se redujo primero a 48 horas, que luego se redujo a 10 horas. Sí. Si hay alguien que haya leído todo, probablemente sean los cabilderos quienes lo escribieron.

¿No hay cabilderos que ofrezcan una influencia indebida? Ahora no.

La medida constitucionalmente cuestionable del Poder Ejecutivo para supervisar el censo es poco menos que aterradora.

Esto es ridículo. Obama y su equipo hacen que Nixon parezca un novato.

¿Como esta publicación? ¡Compártelo!

Relacionado

Esta entrada se publicó el sábado 14 de febrero de 2009 a las 2:34 pm y está archivada en Política. Puede seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puede dejar una respuesta o un trackback desde su propio sitio.

3 respuestas a Administración de Obama: paquete de mentiras y tomas de poder

Estás presenciando el fin del Partido Republicano. La completa & # 8220 cabeza en la arena & # 8221 respuesta de los republicanos al paquete de estímulo volverá para perseguirlos. Cuando se produzca la recuperación y recordemos que los republicanos estaban en contra, los votaremos por completo. El próximo Congreso tendrá una minoría republicana insignificante.

En realidad, sucederá lo contrario. Votaremos a todos los demócratas porque recordaremos que los republicanos se mantuvieron firmes y los demócratas nos llevaron por el camino del socialismo. Lee un poco de historia, amigo.

manupmen: Investigue sobre el gobierno antes de hacer estas suposiciones. Castro prometió una vida mejor como la de Obama, y ​​mire cómo le va a Cuba ahora. La única forma en que Estados Unidos se recuperará es si la gente en Estados Unidos comienza a asumir la responsabilidad de sus decisiones. Estados Unidos estaba en su mejor momento cuando el gobierno federal mantuvo sus manos fuera de nuestras vidas. Pregúntele a su senador y al congresista si paga la asistencia social y el desempleo. Pregúnteles si están pagando por este paquete de estímulo. NO. Los ciudadanos trabajadores en Estados Unidos, la clase trabajadora, la gente que Obama dice defender, son los que pagan por esto. Entonces, si tienes un trabajo, simplemente pagaste por alguien más que no está trabajando para tener tu dinero. Apuesto a que si trabajara lo suficiente para ganarse la vida, no estaría pidiendo a gritos que el gobierno imponga impuestos a los ricos.


Obama & # 039s presupuesto de 2012 tanta ficción como 2011 & # 039s

El presidente Barack Obama presentó el lunes su presupuesto fiscal 2012, una amalgama de conjeturas y cálculos de 3,7 billones de dólares que no tiene ninguna posibilidad de ser promulgada en la forma en que los contadores de frijoles del presidente lo elaboraron.

Antes de que regrese al escritorio de Obama para su firma, el plan de gastos pasará por no menos de 40 comités del Congreso, 24 subcomités, innumerables audiencias y una serie de votaciones en la Cámara y el Senado, escribe Jeanne Sahadi de CNNMoney.

Los republicanos no perdieron el tiempo en hacerle saber al presidente lo que les gustaba nada. Esto es lo que el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, dijo el domingo en "Meet the Press" de NBC:

& # 034 Él & # 039s va a presentar un presupuesto mañana que & # 039s va a seguir destruyendo puestos de trabajo gastando demasiado, pidiendo prestado demasiado, gravando demasiado. & # 034

Teniendo en cuenta que todo el gasto del gobierno se origina en la Cámara, donde los republicanos de Boehner tienen una ventaja de 241 a 193, se puede ver cuán grande es la pelea por delante.

Y la historia reciente muestra que todo esto puede no significar nada. El gobierno federal aún no ha aprobado un presupuesto para el año fiscal 2011, que comenzó el 1 de octubre.

El país ha venido pagando sus facturas con resoluciones continuas, la última de las cuales vence el 4 de marzo.

Sonidoapagado (517 Respuestas)

Obama ha aumentado el gasto en un 24% en solo 2 años y eso no incluye el estímulo. Agregue el estímulo y Obama ha aumentado el gasto en un 80%.

Gracias & # 034Heywood & # 034 & # 8211 Espero que & # 034Don & # 034 haya leído tu comentario. La pregunta es si le resonará con alguna realidad. Los Libtar tienen cerebro, pero no saben para qué sirve.

Hablando de inteligencia, me encantaría ver a Obama y Bush sentarse y tomar un coeficiente intelectual. prueba. No creo que los resultados sean sorprendentes.

Realmente solo quiero escuchar las posibles soluciones y cómo funcionará y cuánto tiempo llevará. No quiero escuchar de ninguna de las partes lo que el otro chico / mujer piensa que está mal, dime por qué está mal y qué vas a hacer para corregirlo y cómo.

Los demócratas quieren llevar a Estados Unidos a la bancarrota. ¿No es suficiente que actualmente estemos gastando 40 centavos por cada dólar solo en pagos de intereses?

Eso es incorrecto, no estamos pagando & # 03440 centavos de cada dólar & # 034 en pagos de intereses. Medicare, Medicaid y el Seguro Social representan el 40% del presupuesto federal, seguidos de Defensa, que es más como el 35%. El interés de la deuda pública es más del 10%. Por eso los recortes propuestos por Obama y los republicanos son tan falsos. Deben hacerse recortes reales al Seguro Social, Medicare y Defensa para tener algún efecto sobre el déficit. Nunca sucederá, hasta que haya una crisis, es decir: el mundo financiero deja de comprar deuda estadounidense por riesgo de incumplimiento.

José: siéntase libre de buscarlo y detenerse con aproximadamente el 10%. Si no lo sabe, no comente. En lo que va del año fiscal (al 31 de enero de 2011), el Departamento del Tesoro gastó $ 169 mil millones de su dinero en pagos de intereses a los tenedores de la Deuda Nacional. Compare eso con la NASA en $ 6 mil millones, el Departamento de Educación en $ 31 mil millones y el Departamento de Transporte en $ 26 mil millones.

Los demócratas no quieren llevar al país a la bancarrota más que los representantes. ¡Oh espera! ¡Ambos lo hacen! ¡UPS!

El partido sin ideas sigue avanzando. Están en el tren loco de Ozzies.

¿La causa raíz? Gastando más de lo que tenemos e imprimiendo dinero. La impresión de grandes cantidades de dinero diluye el valor de cada dólar.

Yo diría que la causa principal es la estupidez.

El presidente se está quedando sin tiempo. Se le acabaron las ideas. diablos, no estoy seguro de que haya tenido buenos para empezar.

Tienes razón al imprimir dinero devaluará el dólar a cero. Eventualmente el dinero desaparecerá. No necesitamos dinero. Entonces podemos crear una economía sin dinero.

¿A quién paga la deuda? Hemos impreso el dinero. Es nuestro dinero. Si pudieras imprimir dinero y hacer comestibles, comprar tus cosas, entonces no tendrás pobreza. No tiene que devolver el dinero. Lo mismo ocurrirá con el gobierno.

Tienes razón al imprimir dinero devaluará el dólar a cero. Eventualmente el dinero desaparecerá. No necesitamos dinero. Entonces podemos crear una economía sin dinero.

Los que tienen y las costumbres te despojaron de todo. Continúe y trabaje 12 horas al día durante toda su vida. El hombre reirá el último.

A la par con las canciones infantiles de Mother Goose. Thi9s es definitivamente el libro de ficción sin verdad alguna. Lo que tenemos que hacer es decir que si fallan por más o menos un diez por ciento en la predicción del déficit, todos están despedidos. Podría ayudar a acercar las fábulas de Obama a la verdad.

¿Seguro Por qué no? ¡También habría sacado a Bush y sus fábulas antes! ¡Eso habría sido beneficioso para todos!

Los republicanos no crean puestos de trabajo. Los envían al extranjero para aumentar sus márgenes de ganancia trimestrales y comprar propiedades fuera de los Estados Unidos.
La disminución de las regulaciones sobre las empresas estadounidenses es lo que nos metió en este lío. Al parecer, no hay cursos de ética en el programa estándar de MBA. La economía de goteo es total & # 034voodoo & # 034, destinada a tomar la riqueza del 50% más bajo de la población y dársela al 2% más rico. Estos empresarios necesitan hacer un curso de historia y examinar lo que ha sucedido en otras sociedades cuando la brecha entre los más ricos y la mayoría de los ciudadanos se convierte en un cañón.

No se olvide de los recortes impositivos desenfrenados de los últimos 20 a 30 años. Por supuesto que ya no podemos permitirnos nada. Hemos recortado nuestros ingresos federales tan drásticamente.

Este artículo no es una noticia y la implicación del titular no se basa en ningún hecho. El & # 034artículo & # 034 también parece culpar al presidente por proponer un presupuesto que es poco probable que salga intacto a través de un proceso de aprobación presupuestario difícil y bizantino. Esto es una tontería por las siguientes razones: 1. Se espera que el presidente proponga un presupuesto, menospreciarlo por hacerlo cuando solo se cambiará es ridículo. Es el inicio del proceso. 2. Este proceso de presupuestación ha existido mucho antes del presidente Obama, y ​​la administración no juzga que el proceso parece ineficaz. 3. No puedo pensar en un solo presupuesto que haya propuesto cualquier presidente que haya salido intacto. Este es el comienzo de un proceso. 4. Puedo pensar en un solo presupuesto presidencial que el partido de oposición haya elogiado.

El & # 034article & # 034 busca respaldar sus engañosas afirmaciones de que la propuesta de presupuesto no tiene valor, citando el cansado mensaje de la oposición política.

Podría seguir. En resumen, esto no es noticia. Es una propaganda maliciosa sin un nombre que intenta culpar al presidente Obama por el difícil proceso presupuestario y también por que a su oposición política no le gusten sus propuestas. Los hechos son los siguientes: los procesos presupuestarios son difíciles, la oposición siempre estará en desacuerdo, es su trabajo, tonto, y algunas veces el Congreso ni siquiera puede lograr que actúen juntos para aprobar un presupuesto real. ¿Necesitamos que nos digan esto? ¿El escritor necesitaba culpar al presidente Obama? No. Solo tienen una agenda y, por lo que yo sé, son demasiado cobardes para tener una firma.


Obama & # 039s presupuesto de 2012 tanta ficción como 2011 & # 039s

El presidente Barack Obama presentó el lunes su presupuesto fiscal 2012, una amalgama de conjeturas y cálculos de 3,7 billones de dólares que no tiene ninguna posibilidad de ser promulgada en la forma en que los contadores de frijoles del presidente lo elaboraron.

Antes de que regrese al escritorio de Obama para su firma, el plan de gastos pasará por no menos de 40 comités del Congreso, 24 subcomités, innumerables audiencias y una serie de votaciones en la Cámara y el Senado, escribe Jeanne Sahadi de CNNMoney.

Los republicanos no perdieron el tiempo en hacerle saber al presidente lo que les gustaba nada. Esto es lo que el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, dijo el domingo en "Meet the Press" de NBC:

& # 034 Él & # 039s va a presentar un presupuesto mañana que & # 039s va a seguir destruyendo puestos de trabajo gastando demasiado, pidiendo prestado demasiado, gravando demasiado. & # 034

Teniendo en cuenta que todo el gasto del gobierno se origina en la Cámara, donde los republicanos de Boehner tienen una ventaja de 241 a 193, puede ver qué tan grande es la pelea por delante.

Y la historia reciente muestra que todo esto puede no significar nada. El gobierno federal aún no ha aprobado un presupuesto para el año fiscal 2011, que comenzó el 1 de octubre.

El país ha venido pagando sus facturas con resoluciones continuas, la última de las cuales vence el 4 de marzo.

Sonidoapagado (517 Respuestas)

Para arreglar la seguridad social, simplemente elimine o aumente el límite máximo para el pago. Eso sucederá como una reforma de agravios rápida, límites de mandato y algunos escenarios de la mitología griega.

Me gustaría señalar dos cosas que realmente no he escuchado aquí.
Primero & # 8211 este es un presupuesto PROPUESTO. El Congreso realmente establece el presupuesto. A menudo, en el pasado, el Congreso no ha diferido demasiado del presupuesto propuesto, pero no tiene la obligación de cumplir con nada de él.
Segundo & # 8211 Nuestros políticos han esperado tanto tiempo que la medida que realmente necesitamos hacer a nuestros gastos para lograr un impacto real tendrá que provenir dolorosamente de SS, Medicate y el DOD. Será difícil encontrar un político de cualquier lado que defienda la eliminación de cualquiera de esos. Pres Obama sabe que los recortes serios nunca pasarán de este congreso, y que proponer tales recortes él mismo solo lo hará quedar mal cuando el Congreso los mate.

. y para hacer una declaración sobre lo serio que es y cómo podría realmente TRATAR de mejorar las cosas, tal vez debería hacerlo de todos modos. Le gusta que lo vean como un tipo diferente de presidente al salir con bandas de rock, así que esto sería algo más para ponerlo en los libros de récords si tiene éxito.
Pero fracasará y la clase media seguirá pagando los a $ para apoyar a otros países y sacrificar nuestras SS.

No fue hace tanto tiempo que en realidad teníamos un excedente de dinero, o eso supimos. Dos guerras más tarde, y la marcha hacia la & # 039globalización & # 039 (lo que significa más ganancias para los ricos), y ahora vamos por el camino equivocado, los demócratas / representantes odiándose unos a otros. Si no empezamos a actuar como si todos estuviéramos en el mismo barco, no duraremos mucho.

Reduzca los impuestos a cero y aumente el gasto en defensa. Así es como se crean puestos de trabajo. El gasto en defensa no cuesta dinero. Los chinos nos lo dan gratis. Los liberales no entienden Econ 101.

TripleA & # 8211 el 1% superior es dueño de las personas que tomarían tales decisiones, pero se agradece su idealismo.

Impuestos, congelación del gasto interno, recortes de programas internos, todo para parecer duro con quienes no tienen voz en este país. ¿Por qué no simplemente cortar todas las dádivas extranjeras? No pagan impuestos a este país, entonces, ¿por qué deberíamos darles nuestros dólares de impuestos para ayudar a sus fuerzas armadas, su educación, su atención médica, su economía? Es una pena que nuestros líderes políticos y empresariales realmente no entiendan a quién deben representar y el verdadero significado de ser patriota. América primero.

Boehner tiene razón. Deberíamos cerrar el gobierno y restablecer la esclavitud. No tiene sentido que los estadounidenses adinerados tengan que cargar con esta deuda. Toda esta deuda fue creada en los últimos 2 años. El gobierno nunca tuvo una deuda hasta el año pasado cuando Obama nos metió en campos de concentración.

Parece que los bancos volverán a ganar. ¿Intereses sobre préstamos estudiantiles antes de que los estudiantes salgan? ¿Cómo se supone que esto fomentará la invención de nuestra salida de una economía en recesión? Una cosa está clara sobre nuestro gobierno. Están ahí para los grandes negocios y no para las personas. La pregunta es ¿cuánto tiempo antes de que el sufrimiento de la gente común se vuelva digno de nuestra propia revuelta? ¿Son los egipcios los únicos con la suficiente agudeza para hacer esto? ¡Ningún cabildero! ¡Límites de mandato para el Congreso! ¡No pague por el Congreso! ¡No paga por presidente! La gente no recibe un aumento de sueldo y no tiene trabajo, entonces, ¿por qué el gobierno debería tenerlo tan fácil?

En el lugar donde vivo (Nueva Zelanda), el gobierno otorga préstamos para estudiantes totalmente GRATIS de cargos por intereses. Las personas que solicitan préstamos para estudiantes solo tienen que devolverlos a través de sus impuestos sobre la nómina cuando obtienen un trabajo después de la universidad. AKA, cuando recibe su salario cada mes, el pago del préstamo estudiantil sale de su CHEQUE DE PAGO, por lo que tiene que pagarlo, PERO cuando está desempleado por causas ajenas a su propia cuenta, entonces no se adeuda ningún pago.

Ningún interés de préstamos estudiantiles se acumula porque el gobierno de Nueva Zelanda no intenta estafar a los estudiantes cargándolo en primer lugar. ¡El sistema de préstamos estudiantiles de EE. UU. Es un desastre colosal!

No lo entiendo. ¿Obama quiere cortar Medicare pero no quiere dejar de pagar por los ilegales? ¿En serio? Pagamos su vivienda, comida, educación, atención médica, etc. A este país le cuesta miles de millones cada año, pero él quiere seguir pagando por ellos. ¿Qué pasa con las familias en el bienestar, generación tras generación? ¿Cuánto tiempo más vamos a seguir pagando por ellos cuando cambien sus cupones de alimentos por dinero en efectivo para comprar medicamentos? Elijamos adónde queremos que vaya el dinero de los impuestos. Oh, sí, si corta la asistencia social y los ilegales, ¿quién votaría por los demócratas?

¿Qué tal si dejamos de pagar el cuidado y la casa de los ilegales y luego ofrecemos pagar un vuelo de ida de regreso a México?

Estoy a favor de subir los impuestos a los ricos. ¿Por qué? Porque los ricos tienen mucho más que perder que el hombre común si la economía se estanca, si el gobierno no puede hacer su trabajo y si el sistema no protege su riqueza. Es debido a las reglas y regulaciones que los ricos se sienten seguros y por eso tienen la obligación de pagar más.

los ricos deben pagar más, los pobres deben gastar menos, los republicanos deben tener un corazón por la gente más baja entre nosotros. los demócratas necesitan tener las pelotas para luchar por recortes al gran 3. No estaban luchando contra nadie con aviones de combate. Nuestra defensa está orientada a luchar contra los militares de la era soviética cuando luchamos contra las tácticas de guerrilla primitivas del siglo XIII.
y Estados Unidos eventualmente perderá su validez entre el mundo, pero nuestro ego nunca nos permitirá aceptar el hecho de que nuestro gran experimento en democracia y capitalismo ha resultado en una república romana contemporánea. y todos recordamos cómo terminó la república romana (gastando demasiado tratando de financiar empresas que no tenían nada que ver con la propia Roma. ¿Te suena familiar?)

Leí que Obama quiere recortar los fondos para que las personas de bajos ingresos paguen la calefacción de invierno, pero sin embargo, está feliz de mantener el gasto militar actual como está. Oh, sí, claro, dejemos que los & # 039s gasten miles de millones (billones) de dólares forzando & # 034Democracy & # 034 a algún país del Medio Oriente que odia al gobierno de los EE. UU. Versus gastar una fracción de eso en ayudar a los ciudadanos de EE. UU. Invierno.

Voté por Obama, pero sabes que sus decisiones últimamente (durante los últimos 2 años) plantean la pregunta de si él es solo otra versión de G.W. Bush que solo da y da al presupuesto de NEGRO llamado D.O.D. mientras que al mismo tiempo roba a los ciudadanos de los EE.UU. necesidades básicas de ayuda como calefacción de invierno.

Obama & # 8211 ¿cómo duermes por la noche?
Obama & # 8211 ¿por qué tenemos tropas en Afganistán? ¿Cuál es el propósito?
Obama & # 8211 ¿cuánto dinero ahorraría el gobierno de los Estados Unidos si las tropas estadounidenses no estuvieran en Afganistán?

Obama, ¿por qué no te miras al espejo y ves cómo tus acciones están arruinando este país que G.W. La izquierda de Bush es un estado tan frágil de desorden económico y social.

Rgds,
Joe (Un estadounidense que se cansó de todos los idiotas allí y se mudó al extranjero para una vida mejor permanente ...

Toda la política económica de Obama es una serie de fantasías y también lo son las de los republicanos. El experimento del libre comercio ha sido un fracaso y ha arruinado nuestra economía. La solución es un 50% de aranceles y aranceles comerciales generales además de los impuestos a todas las importaciones de bienes de consumo, el fin de las visas de trabajadores invitados y los impuestos sobre los ingresos mundiales de las corporaciones multinacionales. Hacer la traición económica REALMENTE cara. Detrás de los muros comerciales podemos generar buenos empleos. Sin esos muros simplemente continuaremos desangrados, nuestros trabajos, la riqueza de nuestra nación, nuestras capacidades tecnológicas y plantas de fabricación, enviadas a China e India.

Es bastante difícil ser cortejado o emocionado por los cortes dictados por un idiota.


El presupuesto de Obama aumenta los impuestos a las propiedades ricas y grandes, envía cheques de $ 250 a las personas mayores

El presidente Barack Obama presentó hoy una “nueva” propuesta de presupuesto para 2012, pero la mayoría de sus disposiciones fiscales individuales son recauchutados. Nuevamente pidió que se dejen de lado los recortes de impuestos de Bush para las parejas que ganan más de 250.000 dólares, esta vez a fines de 2012, cuando finaliza la extensión de dos años que acordó en un acuerdo con los republicanos del Congreso en diciembre pasado. Según el plan de Obama, en 2013 la tasa máxima sobre los ingresos ordinarios aumentaría del 35% al ​​39,6%, mientras que la tasa máxima sobre los dividendos y las ganancias de capital a largo plazo pasaría del 15% al ​​20%.

El presupuesto de la Administración también propone nuevamente limitar el valor de las deducciones detalladas para los más acomodados, recaudando un estimado de $ 322 mil millones en diez años. Las deducciones solo se pueden reclamar contra una tasa del 28%, incluso si una familia paga impuestos a una tasa del 39,6%. La disposición enfrenta la oposición de organizaciones benéficas y de la industria de la vivienda, que se preocupa por el impacto de hacer que la deducción de los intereses hipotecarios sea menos valiosa. La propuesta recibió una fría recepción, incluso de los demócratas, el año pasado.

Significativamente, la nueva propuesta de presupuesto de Obama exige devolver el impuesto al patrimonio en 2013 a su estado de 2009, lo que significa una exención del impuesto al patrimonio de $ 3.5 millones por persona, una exención de impuestos de $ 1 millón por persona por obsequio y generación y una tasa del 45%. El acuerdo de diciembre de Obama con los republicanos aumentó las exenciones sobre sucesiones, donaciones y GST a $ 5 millones y redujo la tasa impositiva al 35% para 2011 y 2012. (Cualquier exención de impuestos sobre donaciones utilizada reduce la exención de impuestos sobre sucesiones disponible. El GST es una capa adicional de impuestos recaudados sobre los obsequios y legados a los nietos, si sus padres aún están vivos).

Sin embargo, Obama dispuso en su presupuesto la continuación de la nueva "portabilidad" de la exención del impuesto sobre el patrimonio para las parejas, una disposición que permite que cualquier exención no utilizada del primer cónyuge fallezca se transfiera al superviviente. Eso significa que, según su propuesta, una viuda o viudo podría pasar hasta $ 7 millones a herederos libres de impuestos. El presupuesto también repite las propuestas de la Administración hechas el año pasado para tomar medidas enérgicas contra ciertas técnicas de transferencia de riqueza, incluidos los GRAT a corto plazo y los descuentos de valoración. Si Obama y la Cámara controlada por los republicanos no llegan a un acuerdo, en 2013 el impuesto al patrimonio volverá a caer al nivel anterior a Bush, con una exención de solo $ 1 millón y una tasa del 55%. La exención del impuesto sobre el patrimonio nunca ha caído antes en la historia del gravamen.

Bajo la nueva propuesta de Obama, los contribuyentes menos ricos mantendrían sus recortes de impuestos sobre la renta de Bush, así como el crédito fiscal universitario American Opportunity de $ 2,500 por estudiante de Obama para estudiantes universitarios de tiempo completo. Pero muchos de ellos verían aumentar el total de sus facturas de impuestos federales en 2012, ya que Obama permitiría que el recorte anual de impuestos sobre la nómina del Seguro Social que formaba parte del acuerdo de diciembre pasado expirara a fines de 2011. No pidió su firma. Crédito fiscal de $ 400 por persona Making Work Pay, que murió a fines de 2010, que se reactivará.

Obama, sin embargo, arrojó (a un costo de casi $ 15 mil millones) un pago de "recuperación económica" de $ 250 en 2011 para los beneficiarios del Seguro Social y otros jubilados que no se benefician del recorte de impuestos sobre la nómina y obtuvieron tal crédito el año pasado. Los defensores de alto nivel, como la AARP, han estado presionando por los pagos, en parte porque los beneficiarios del Seguro Social no recibieron ningún aumento por costo de vida este año, por segundo año consecutivo. Eso significa que, sin el pago de $ 250, el total que reciben del gobierno se reducirá.


Presupuesto de Obama: pequeños recortes, gran déficit de 1,6 billones de dólares

El lunes, el presidente Obama envió al Congreso un presupuesto para el año fiscal 2012 en el que se pedía un gasto de 3,73 billones de dólares y se pronosticaba un déficit récord de 1,6 billones de dólares para el año fiscal en curso. El plan representa una estrategia modesta y cautelosa para controlar la deuda a largo plazo.

El nuevo pronóstico de déficit para el año fiscal en curso que termina el 30 de septiembre es mayor que el déficit de $ 1,48 billones recientemente proyectado por la Oficina de Presupuesto del Congreso, que no es partidista, y subraya aún más los desafíos que enfrentan la administración Obama y un Congreso políticamente dividido para contener el deuda a largo plazo. La Casa Blanca y la Casa controlada por los republicanos parecen encaminarse a una confrontación importante sobre los esfuerzos del Partido Republicano para recortar hasta $ 100 mil millones del presupuesto de este año, y sobre la resistencia conservadora a aumentar el límite total de $ 14.3 billones de préstamos del gobierno para evitar un posible cierre del gobierno y crisis financiera esta primavera.

Como prometió en su discurso sobre el estado de la Unión, el presupuesto del presidente para el año fiscal que comienza el 1 de octubre incluye una congelación de cinco años de todos los gastos discrecionales fuera de la defensa y la seguridad nacional, y una desaceleración del crecimiento en el presupuesto del Pentágono proyectado para Ahorre $ 78 mil millones durante los próximos cinco años. El presupuesto también describe los recortes propuestos en una amplia gama de programas nacionales populares, que incluyen asistencia energética para personas de bajos ingresos, subvenciones en bloque para el desarrollo comunitario y proyectos de limpieza de los Grandes Lagos, y aumentos en los ingresos fiscales en un intento por recortar el gasto deficitario en un total de $ 1.1 billones. durante la próxima década.

Las becas Pell para estudiantes universitarios de bajos ingresos se eliminarían para las clases de verano, y los estudiantes graduados comenzarían a acumular intereses inmediatamente después de recibir préstamos federales, en lugar de después de la graduación. Estos ahorros compensarían en gran medida el rápido aumento de la demanda de los estudiantes por estos préstamos de subvención Pell.

Aproximadamente dos tercios de estos ahorros totales provendrían de recortes de gastos y un tercio de los nuevos ingresos fiscales generados en parte al eliminar las deducciones y rescindir las exenciones fiscales para las familias de altos ingresos que ganan más de $ 250,000 al año. El presupuesto exige más de 1,6 billones de dólares en ingresos frescos durante la próxima década, en gran parte a través de impuestos más altos para los ricos y las empresas.

El gasto total de 3,7 billones de dólares que se pide en el presupuesto de Obama es aproximadamente 90.000 millones de dólares menos que el gasto estimado para el año fiscal 2011 en curso, o una reducción del dos por ciento.

El presupuesto del presidente se basa en una perspectiva bastante optimista para la economía durante los próximos años, que si no funciona afectaría drásticamente la recaudación de impuestos proyectada. La administración espera que la economía crezca a un ritmo del 2,7 por ciento este año, al igual que la Oficina de Presupuesto del Congreso. Pero espera que la próxima década tenga un crecimiento promedio del 3.4 por ciento, que es un poco más rápido que la proyección de la CBO de un crecimiento anual promedio del 3.1 por ciento, pero en medio de los pronósticos privados, según Austan Goolsbee, el principal asesor económico del presidente.

Pero contrariamente al llamado de la comisión fiscal de Obama en diciembre pasado de reducir el déficit en 4 billones de dólares para 2020 a través de recortes de gastos profundos, la eliminación de decenas de lagunas fiscales y una reforma importante de derechos, Obama equilibró su preocupación por la disciplina fiscal con una nueva ronda de gastos en educación e investigación, inversiones en infraestructura y redes de datos inalámbricas de alta velocidad, y otros programas que, según él, son esenciales para la recuperación económica y la mejora de la ventaja competitiva global del país.

“Así que incluso cuando la recuperación comienza a afianzarse, tenemos más trabajo por hacer para cumplir nuestra promesa reparando el daño que esta brutal recesión ha infligido a nuestra gente, generando millones de nuevos empleos y aprovechando las oportunidades económicas de este competitivo, nuevo siglo ”, dijo Obama en su mensaje presupuestario al Congreso.

El plan presupuestario general reduciría el déficit federal como porcentaje del producto interno bruto al 3,1 por ciento para 2015, un poco más alto que la meta del 2,4 por ciento establecida por la comisión fiscal del presidente en su informe publicado el otoño pasado.

Durante un discurso esta mañana en la Escuela Intermedia Parkville y el Centro de Tecnología en Baltimore, Obama caracterizó sus recortes de gastos propuestos como simplemente un "pago inicial" para reducir la deuda a largo plazo, pero sin tomar medidas atroces que pudieran descarrilar la recuperación de lo peor. recesiones en los tiempos modernos. "No podemos sacrificar nuestro futuro en el proceso", dijo.

El déficit a largo plazo
Según el plan presupuestario de Obama, los déficits anuales hasta el año fiscal 2021 agregarán un total combinado de $ 7.2 billones a la deuda federal, incluidos elevados déficits de $ 1.6 billones este año y $ 1.1 billones en 2012, y déficits menores de $ 768 mil millones en 2013, $ 645 mil millones en 2014 y $ 607 mil millones en 2015 y $ 649 mil millones en 2016. La proyección de déficit de $ 1.6 billones para este año equivale a casi el 11 por ciento del producto interno bruto, lo que la convierte en la mayor brecha entre gastos e ingresos desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

La publicación del presupuesto, de alguna manera, marca un tiro inicial en el intento de Obama por la reelección en 2012, en el que está tratando de delinear claramente las diferencias entre demócratas y republicanos sobre cuestiones de gasto y déficit en un momento en que el desempleo sigue siendo alto en un 9 por ciento. y la economía no se ha recuperado de la recesión tan rápido como muchos esperaban.

En una carta a Obama el domingo, el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, republicano por Ohio, dijo que "el exceso de gasto en Washington" estaba dañando la economía, y luego agregó en una entrevista en "Meet the Press" de NBC que Estados Unidos está "en quiebra ”Y sería muy peligroso no hacer nada para solucionar el problema.

Pero la Casa Blanca y los demócratas del Congreso argumentan que los republicanos de la Cámara están esencialmente tomando un "hacha de carne" a importantes programas nacionales que constituyen solo el 16 por ciento del presupuesto general que socavará la recuperación e infligirá dolor a muchos estadounidenses sin hacer mucho para reducir el déficit. Obama dijo que si bien su presupuesto ofrece un camino para pagar el déficit, que "hacer crecer la economía y estimular la creación de empleo por parte de las empresas estadounidenses, grandes y pequeñas, es mi principal prioridad".

Un alto funcionario de la administración dijo que la solicitud de presupuesto de Obama traza "un camino sostenible" que estabilizaría las finanzas del gobierno en preparación para un debate más amplio sobre cómo abordar los mayores impulsores de los déficits futuros: la seguridad social y la atención médica para los ancianos, así como un impuesto. código que ofrece más en saltos y deducciones de lo que recauda en ingresos, según el Washington Post.

A pesar de las súplicas de los miembros de su propia comisión de déficit y otros halcones del déficit en el Capitolio para abordar el déficit estructural a largo plazo, la administración concluyó que no había ventajas políticas para abordar la reforma fiscal y de derechos en su presupuesto, lo que les dio a los republicanos y otros críticos de la administración una oportunidad. para ir tras él sin dejar sus propias propuestas de déficit y deuda a largo plazo.

Moreover, the administration would pay a huge political price for compromising on Social Security. Liberals and organized labor are already mounting a grass roots campaign to fight changes in eligibility, although they do support increasing the ceiling on wages subject to payroll taxes from the current $106,800 to $180,000, which the administration briefly considered after it was proposed by the fiscal commission.

Alice Rivlin, a member of the fiscal commission and a former Clinton administration budget director who had hoped for major proposals on entitlements and tax reform, said that Obama’s decision to skirt those issues for now was a smart tactical move. “The history of the last two years is that everything the president is for, the Republicans immediately attack and say they’re against–the clearest example being health care reform,” she said. “So if you’re working in that atmosphere, I think you have to figure out how am I going to get bipartisan cover.“

Rivlin noted that while the president is under attack in the House, the Senate affords Obama a good opportunity to work with Democrats and Republicans to forge a bipartisan strategy for controlling long term spending for Social Security, Medicare and Medicaid. “That’s the chance for having some bipartisan covering, so he’s not taking the risk of torpedoing that by coming out for it” in his budget.

However, Senate Budget Committee Chairman Kent Conrad, D-N.D., another member of the fiscal commission, complained, “If we're going to get this debt down to a level that's sustainable, then we've got to do substantially more than $1 trillion worth of deficit reduction in the next decade. We just do."

Under the administration’s budget, Pentagon spending is slated to decline slightly from this year’s spending levels, but at $707.5 billion would still be a 6.1 percent increase over 2010 spending. Secretary Robert Gates laid out $78 billion in military cuts over the next five years by eliminating the Marine Corps Expeditionary Fighting Vehicle, the procurement of the Army Surface Launched Medium Range Air-to-Air Missile defense system and the Navy’s SM-2 Block III surface-to-air missile.

But those savings are largely poured back into additional procurement of existing weapons systems or continuing to develop costly programs like the F-35 Joint Strike Fighter. While military research and construction are slated to decline by about $13 billion compared to 2010, procurement is slated to rise more than $8 billion and routine operations and maintenance receives nearly a $20 billion bump.


Obama Timid, Others Bullish on Economic Growth

The economic forecast underlying the Obama administration’s new Fiscal 2012 budget shows moderately stronger growth this year than in 2010, continued subdued inflation and a stubbornly high jobless rate of 9.3 percent this year and 8.6 percent in 2013.

This is no rosy scenario crafted to allow budget deficits to look smaller than they would with a different set of projections. The 3.1 percent estimate for this year’s rise in the gross domestic product is exactly the same as in latest forecast from the Congressional Budget Office and little different from the latest outlook update from the International Monetary Fund and the most recent number in the Blue Chip Economic Indicators compilation of private forecasts.

More importantly, the administration’s growth figures could be too modest, at least in the short term. They are lower than those of some prominent forecasters, such as those at Macroeconomic Advisers and Goldman Sachs. For one thing, getting the budget out this month meant the administration forecast had to be locked up in mid-November and CBO’s in early December. Both therefore missed an apparent acceleration in growth late last year and the surprising plunge in the unemployment rate from 9.8 percent in November to 9 percent last month.

Chris Varvares of Macroeconomic Advisers said in an interview that acceleration and the new stimulus in the tax legislation agreed to by Obama and congressional Republicans in December provided “a pretty solid jump off” for the economy this year. His firm expects growth over the course of 2011 to reach 4.3 percent, aided by the 2 percentage point cut in the Social Security payroll tax rate and the extension of long-term unemployment insurance benefits.

Moreover, Varvares said that unlike last year when the big risk was that growth would turn out to be weaker than expected, the risks now appear to be balanced. That is, it’s a likely growth will exceed 4.3 percent as fall short of it. “Would you believe a 6 percent quarter in the second half?” preguntó.

Such faster growth could bring the jobless rate down to about 8.5 percent in this year’s fourth quarter—about what the administration predicts as an average for 2012. As for inflation, Macroeconomic Advisers and CBO expect if anything it will be more subdued than in the Obama forecast.

Goldman Sachs economists have told the firm’s clients to look for GDP gains to accelerate to a 4 percent pace this spring and to be between 3 percent and 4 percent for the year, with unemployment falling only to 9 percent by the end of the year while core inflation—that is excluding volatile food and energy prices—remains less than 1 percent.

The forecasts begin to diverge in 2013. Macroeconomic Advisers and Goldman Sachs expects growth to dip back to about 3.5 percent, the Blue Chip average shows 3.2 percent and CBO only 2.8 percent. In contrast, the administration forecast has growth accelerating to 4 percent in 2012 and on to 4.5 percent in 2013. CBO also has it increasing in 2013 but only to 3.5 percent.

All of the forecasts, however, show the jobless rate falling to around 7.5 percent in 2013.

The latest round of Federal Reserve officials’ forecasts generally were similar to the administration’s figures, including an expectation that growth would continue to accelerate in 2012 and 2013. Two Fed officials predicted that growth this year would be as low as 2.4 percent to 2.7 percent while a majority thought it would be around 3.5 percent."

In the explanation of the administration forecast, the Analytical Perspectives portion of the budget says, “The U.S. economy has enormous room for growth in 2011, although there are factors that could limit that growth. On the positive side, real GDP grew 3.2 percent in the fourth quarter, and 2011 should get off to a solid start.”

Those factors include potentially lingering effects from the financial crisis, slow foreign growth that might restrain demand for U.S. exports and the phasing out of the stimulus package enacted early in 2009.

The Analytical Perspectives section also provides estimates of how the deficit might change if economic growth were faster or slower than shown in the forecast. For instance, if growth was about a percentage point faster this year—as in the Macroeconomic Advisers forecast—it would lower the deficit by about $19 billion in Fiscal 2011 and about $43 billion the following year.


Obama Administration’s Unprecedented Fraud Fighting Pays Off

More than most seniors, Jacqueline Jefferson of Philadelphia, PA, knows that bad actors looking to defraud Medicare have lots of tricks up their sleeves &ndash and persistence.

Seven years ago, Jacqueline was reviewing her Medicare medical statement and noticed a number of false charges. She did the right thing and alerted Medicare. She also realized that many of her fellow Medicare patients may not know they are at risk for fraud &ndash or may be afraid to step forward. The experience inspired her to join the Senior Medicare Patrol (SMP) &ndash a group of senior citizen volunteers who educate and empower their peers to identify, prevent and report health care fraud.

Thanks to the Obama Administration, funding for the SMP has increased by 75 percent from FY 2008 to FY 2011. In 2010, nearly 5,000 volunteers helped educate about 300,000 Medicare patients at 8,300 community anti-fraud events. And those volunteers held more than 70,000 one-on-one counseling sessions on potential Medicare fraud, waste or abuse cases &ndash more than double the number in 2009.

That&rsquos a good thing &ndash because, like many seniors, Jacqueline was the target of yet another fraud attempt. She was contacted multiple times by telemarketers offering free diabetic supplies in exchange for her Medicare number &ndash even though she isn&rsquot a diabetic. You can see her story here.

These efforts are part of the unprecedented focus the Obama Administration has brought to both stopping fraud before it happens, and recovering fraudulent Medicare payments and prosecuting fraudsters.

Today, the Departments of Justice and Health and Human Services (HHS) released an updated annual report showing that, for the second year in a row, anti-fraud efforts have recovered more than $4.1 billion in fraudulent Medicare payments. Compare this to just $2.14 billion recovered in FY 2008. Prosecutions are way up too: the number of individuals charged with fraud increased from 821 in fiscal year 2008 to 1,430 in fiscal year 2011 &ndash nearly a 75 percent increase.

The Obama Administration is doing more to stop fraud before it happens. For example, before this Administration a fraudster could swindle Medicare for millions of dollars in Florida, close up shop, move to Detroit, and attempt to reestablish the same scheme without ever being noticed. Now, CMS and Department of Justice officials are tracking fraud scams as they move across the country, so that criminals are spotted when they try to re-enroll into Medicare or Medicaid.

This is just one of many new ways we&rsquore working hard to protect taxpayer dollars from fraud. Check out this fact sheet on how our work on fraud compares to the old rules and all the new tools the Affordable Care Act created to help fight fraud.


Conclusión

The Preamble of the Constitution states that providing for the common defense is among the highest priorities of the federal government. Obama Administration budget policy seeks to make it the lowest priority. The Preamble also directs the federal government to “secure the Blessings of Liberty.” Since the end of World War II, U.S. leaders have recognized that sustaining American liberty is all but impossible if America is an island of liberty in a world dominated by aggressive authoritarian and totalitarian nations. Accordingly, after the unhappy experiences of the first half of the 20th century, the U.S. has sought to expand security and liberty around the world by establishing a system of alliances in key regions and backing this system with an array of security commitments.

In sharp contrast, the Obama Administration’s budget policies are reducing America’s military capacity so drastically that upholding these commitments will become impossible over time. A conservative Congress, which as the name implies should focus on preserving essential American values, institutions, and commitments, would necessarily reject the Obama Administration’s defense budget proposal.

—Baker Spring is F. M. Kirby Research Fellow in National Security Policy in the Douglas and Sarah Allison Center for Foreign Policy Studies, a division of the Kathryn and Shelby Cullom Davis Institute for International Studies, at The Heritage Foundation.

[1]U.S. Office of Management and Budget, Budget of the United States Government, Fiscal Year 2013 (Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 2012), at http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/budget/fy2013/assets/budget.pdf (February 13, 2012).

[2]U.S Department of Defense, “Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense,” January 2012, at http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf (January 30, 2012).

[3]Stuart M. Butler, Alison Acosta Fraser, and William W. Beach, eds., Saving the American Dream: The Heritage Plan to Fix the Debt, Cut Spending, and Restore Prosperity, The Heritage Foundation, 2011, at http://www.heritage.org/research/reports/2011/05/saving-the-american-dream-the-heritage-plan-to-fix-the-debt-cut-spending-and-restore-prosperity (February 14, 2012).

[4]The Heritage Foundation, “A Strong National Defense: The Armed Forces America Needs and What They Will Cost,” Heritage Foundation Special Report No. 90, April 5, 2011, at http://www.heritage.org/research/reports/2011/04/a-strong-national-defense-the-armed-forces-america-needs-and-what-they-will-cost (February 6, 2012).

[5]Barack Obama, “Press Conference by the President,” The White House, June 29, 2011, at http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/06/29/press-conference-president (February 2, 2012).

[6]Leon Panetta, “Major Budget Decisions Briefing from the Pentagon,” U.S. Department of Defense, January 26, 2012, at http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=4962 (February 6, 2012).

[8]Barack Obama, “Remarks by the President on the Defense Strategic Review,” The White House, January 5, 2012, at http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/01/05/remarks-president-defense-strategic-review (February 6, 2012).

[9]U.S. Office of Management and Budget, Budget of the United States Government, Fiscal Year 2013: Historical Tables (Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 2012), p. 103, at http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/budget/fy2013/assets/hist.pdf (February 14, 2012).

[11]U.S. Office of Management and Budget, supplemental materials for Budget of the United States Government, Fiscal Year 2013: Analytical Perspectives (Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 2012), February 13, 2012, Table 32-1, at http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/budget/fy2013/assets/32_1.pdf (February 14, 2012).

[12]U.S. Department of Defense, “Sustaining U.S. Global Leadership.”

[14]Obama, “Remarks by the President on the Defense Strategic Review” (emphasis added).

[15]Panetta, “Major Budget Decisions Briefing from the Pentagon.”

[16]U.S Department of Defense, “Sustaining U.S. Global Leadership,” p. 6.

[17]U.S. Department of Defense, “Defense Budget Priorities and Choices,” January 2012, p. 7, at http://www.defense.gov/news/Defense_Budget_Priorities.pdf (February 8, 2012).

[18]“Asia–Pacific Strategy Exposes Navy Shipbuilding Plan to Criticism,” Defense Daily International, February 3, 2012, at http://www.defensedaily.com/publications/ddi/16635.html (February 8, 2012).

[19]Barack Obama, “Message from the President on the New START Treaty,” The White House, February 2, 2011, at http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/02/02/message-president-new-start-treaty-0 (February 9, 2012).

[20]U.S. Department of Defense, “Defense Budget Priorities and Choices,” p. 8.

[21]Obama, “Message from the President on the New START Treaty.”

[22]The White House, “Fact Sheet: An Enduring Commitment to the U.S. Nuclear Deterrent,” November 17, 2010, at http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2010/11/17/fact-sheet-enduring-commitment-us-nuclear-deterrent (February 14, 2012).

[23]U.S. Office of Management and Budget, Budget of the United States Government, Fiscal Year 2013, pag. 104.

[24]U.S. Department of Defense, “Major Budget Decisions Briefing at the Pentagon,” January 26, 2012, at http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=4963 (February 9, 2012).

[25]Bill Gertz, “Nuking Our Nukes,” The Washington Free Beacon, February 14, 2012, at http://freebeacon.com/nuking-our-nukes/ (February 16, 2012).

[26]News release, “Markey Introduces SANE Act to Cut Bloated Nuclear Weapons Budget,” Office of U.S. Representative Ed Markey, February 8, 2012, at http://markey.house.gov/press-release/markey-introduces-sane-act-cut-bloated-nuclear-weapons-budget (February 9, 2012).

[27]U.S Department of Defense, “Sustaining U.S. Global Leadership.”

[28]U.S. Department of Defense, “Major Budget Decisions Briefing from the Pentagon.”

[29]Congressional Budget Office, “Evaluating Military Compensation,” June 2007, p. 32, at http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/82xx/doc8271/06-29-compensation.pdf (February 23, 2012).

[30]Barack Obama, “Remarks by the President in the State of the Union Address,” The White House, January 27, 2010, at http://www.whitehouse.gov/photos-and-video/video/2010-state-union-address (February 13, 2012) (emphasis added).

[31]Baker Spring, “The FY 2012 Defense Budget Proposal: Looking for Cuts in All the Wrong Places,” Heritage Foundation Antecedentes No. 2541, April 5, 2011, at http://www.heritage.org/research/reports/2011/04/the-fy-2012-defense-budget-proposal-looking-for-cuts-in-all-the-wrong-places (February 13, 2012).

[32]Robert M. Gates, speech at the American Enterprise Institute, Washington, D.C., May 24, 2011, at http://www.defense.gov/speeches/speech.aspx?speechid=1570 (February 15, 2012).

[33]Barack Obama, “Remarks by the President in the State of the Union Address,” January 24, 2012, at http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/01/24/remarks-president-state-union-address (January 25, 2012) (emphasis added).

[34]Butler et al., Saving the American Dream.

[35]Jack Lew, “Security Spending in the Deficit Agreement,” U.S. Office of Management and Budget, August 4, 2011, at http://www.whitehouse.gov/blog/2011/08/04/security-spending-deficit-agreement (January 24, 2012).

[36]Barack Obama, “Statement by the President on the Supercommittee,” The White House, November 21, 2011, at http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/11/21/statement-president-supercommittee (January 24, 2012).

[37]U.S Department of Defense, “Sustaining U.S. Global Leadership,” p. 1.

[38]Obama, “Remarks by the President in the State of the Union Address,” January 25, 2012.

[39]Obama, “Press Conference by the President.”

[41]For The Heritage Foundation’s recommendation on the total force structure for the long term, see The Heritage Foundation, “A Strong National Defense,” pp. 25–26.