Convención Demócrata de 1976 - Historia

Convención Demócrata de 1976 - Historia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nueva York. Nueva York

12 de julio al 16 de julio de 1976

Nominado: Jimmie Carter de Georgia para presidente

Nominado: Walter Mondale de Minn para vicepresidente

La convención demócrata de 1976 fue una rutina con Jimmie Carer ganando la nominación en la primera votación. Había seleccionado a su vicepresidente Walter Mondale de antemano.


Extracto del discurso de apertura de la Convención Nacional Demócrata, 1976 por Barbara Jordan Barbara Jordan, representante estadounidense de Texas, pronunció el siguiente discurso en la Convención Nacional Demócrata de 1976. Fue la primera mujer y la primera afroamericana en pronunciar un discurso de apertura en una Convención Nacional Demócrata. Que no se hagan ilusiones sobre la dificultad de formar este tipo de comunidad nacional. Es duro, difícil, no fácil. Pero un espíritu de armonía sobrevivirá en Estados Unidos solo si cada uno de nosotros recuerda que compartimos un destino común, si cada uno de nosotros recuerda, cuando el interés propio y la amargura parecen prevalecer, que compartimos un destino común. Tengo confianza en que podemos formar este tipo de comunidad nacional. Tengo confianza en que el Partido Demócrata puede liderar el camino. Tengo esa confianza. No podemos mejorar el sistema de gobierno que nos transmitieron los fundadores de la República. No hay forma de mejorar eso. Pero lo que podemos hacer es encontrar nuevas formas de implementar ese sistema y realizar nuestro destino. Ahora comencé este discurso comentando sobre la singularidad de Barbara Jordan haciendo un discurso de apertura. Bueno, voy a cerrar mi discurso citando a un presidente republicano y les pido que al escuchar estas palabras de Abraham Lincoln las relacionen con el concepto de una comunidad nacional en la que todos y cada uno de nosotros participamos: "Como no sería un esclavo, tampoco sería un maestro". Esto, esto, "Esto expresa mi idea de democracia. Lo que difiere de esto, en la medida de la diferencia, no es democracia". Gracias. ¿Qué estrategia usa más Jordan en este discurso?

A Call for Unity ", instó a los negros a poner fin a las manifestaciones por los derechos civiles en Birmingham. Afirmaron que tal acción retrasaría los esfuerzos legales para llegar a un compromiso racial. Esta carta representaba una amenaza mayor que King esperaba combatir: la política moderada.

pero un espíritu de armonía sobrevivirá en América si cada uno de nosotros recuerda que compartimos un destino común si cada uno de nosotros recuerda, cuando el interés propio y la amargura parecen prevalecer, que compartimos un destino común


Barbara Jordan: Educación y vida temprana

Barbara Charline Jordan nació el 21 de febrero de 1936 en la casa de sus padres en Houston. Su padre, Benjamin Jordan, era ministro bautista y empleado de almacén. Su madre Arlyne era sirvienta, ama de casa y maestra de iglesia.

¿Sabías? La congresista de Texas Barbara Jordan y su bisabuelo, Edward Patton, fueron uno de los varios representantes negros que sirvieron en la legislatura de Texas durante la Reconstrucción.

Jordan asistió a la segregada escuela secundaria Phillis Wheatley, donde un discurso del día de la carrera de Edith Sampson, una abogada negra, la inspiró a convertirse en abogada. Jordan fue miembro de la clase inaugural en Texas Southern University, una universidad para negros creada apresuradamente por la legislatura de Texas para evitar tener que integrarse a la Universidad de Texas. Allí, Jordan se unió al equipo de debate y ayudó a llevarlo a la fama nacional. El equipo empató a los debatientes de Harvard y # x2019 cuando llegaron a Houston.

Jordan se graduó magna cum laude de la Universidad del Sur de Texas en 1956 y fue aceptado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston. Tres años más tarde, Jordan obtuvo su título de abogada como una de las dos únicas mujeres afroamericanas en su clase. Pasó las leyes de Massachusetts y Texas y regresó a Houston para abrir una oficina de abogados en Fifth Ward.


Vídeo relatado

Discurso de la campaña de Biden

El senador Biden (D-DE) habló en la Convención Demócrata del Estado de California de 1987. Los temas incluyeron educación, EE. UU. ...

Discurso de la campaña de Gephardt

El representante Richard Gephardt (D-MO) se dirigió a la Conferencia Legislativa del Medio Oeste en Des Moines, Iowa durante el…

Discurso de campaña de Simon

El senador Paul Simon de Illinois habló en una reunión del sindicato de maquinistas en Des Moines, Iowa sobre su historial de votaciones y ...

Discurso de la campaña de Jackson

El reverendo Jackson pronunció un discurso de campaña en una conferencia de la Federación Estadounidense de Estados, Condados y Municipios ...


Plataforma del Partido Demócrata de 1976

Nos reunimos para adoptar una plataforma demócrata y nominar candidatos demócratas para presidente y vicepresidente de los Estados Unidos, casi 200 años después del día en que nuestros fundadores revolucionarios declararon la independencia de este país de la corona británica.

El fundador del Partido Demócrata, Thomas Jefferson de Virginia, expuso las razones de esta separación y expresó los principios básicos del gobierno democrático: que todas las personas son creadas iguales, que están dotadas por su creador de derechos inalienables, que entre estos se encuentran Vida, libertad y búsqueda de la felicidad: que para garantizar estos derechos, se instituyen gobiernos entre las personas, que derivan sus poderes justos del consentimiento de los gobernados.

Estas verdades aún pueden ser evidentes por sí mismas, pero nuestro gobierno nacional ha abusado trágicamente de ellas durante los últimos ocho años.

Dos administraciones republicanas han abusado y administrado mal los poderes del gobierno nacional, obstruyendo la búsqueda de oportunidades económicas y sociales, causando dificultades innecesarias y desesperación entre millones de nuestros conciudadanos.

Dos administraciones republicanas han traicionado la confianza del pueblo y han creado sospechas y desconfianza hacia el gobierno a través de acciones ilegales e inconstitucionales.

Reconocemos que ningún partido político, ni ningún presidente o vicepresidente, posee respuestas a todos los problemas que enfrentamos como nación, pero tampoco concedemos que todos los problemas humanos están fuera de nuestro control. Reconocemos además que la desconfianza actual en el gobierno no se puede transformar fácilmente en confianza.

Está en nuestro poder recuperar, en el gobierno de esta nación, los principios básicos de justicia, igualdad, oportunidad y estado de derecho que motivaron a nuestros fundadores revolucionarios.

Prometemos un gobierno que tiene como principal preocupación las necesidades y aspiraciones de todo el pueblo, en lugar de las gratificaciones y privilegios especiales de unos pocos.

Prometemos un gobierno que escucha, que es veraz y que no tiene miedo de admitir sus errores.

Prometemos un gobierno que estará comprometido con una distribución más justa de la riqueza, los ingresos y el poder.

Prometemos un gobierno en el que el nuevo presidente demócrata trabajará en estrecha colaboración con los líderes del Congreso de manera regular y sistemática para que la gente pueda ver los resultados de la unidad.

Prometemos un gobierno en el que los miembros demócratas en ambas cámaras del Congreso buscarán una unidad de propósito sobre los principios del partido.

Ahora, al entrar en nuestro 200º año como nación, nosotros como partido, con un sentido de nuestras obligaciones, prometemos una reafirmación de los principios fundacionales de esta nación.

En esta plataforma del Partido Demócrata, presentamos una clara alternativa a los fracasos de administraciones precedentes y una proyección del futuro común al que aspiramos: un mundo en paz una sociedad justa de iguales una sociedad sin violencia una sociedad en consonancia con sus entorno natural, brindando libertad al individuo y la oportunidad de desarrollarse al máximo potencial humano.

I. Pleno empleo, estabilidad de precios y crecimiento equilibrado

La preocupación del Partido Demócrata por la dignidad humana y la libertad se ha dirigido a aumentar las oportunidades económicas para todos nuestros ciudadanos y reducir las privaciones económicas y las desigualdades que han manchado el historial de la democracia estadounidense.

Hoy, millones de personas están desempleadas. El desempleo representa ansiedad mental, miedo al acoso por facturas impagas, horas de inactividad, pérdida de la autoestima, relaciones familiares tensas, privación de niños y jóvenes, alcoholismo, abuso de drogas y delincuencia. Un trabajo es una medida clave del lugar de una persona en la sociedad, ya sea como participante de pleno derecho o en el exterior. El empleo es la solución a la pobreza, el hambre y otras necesidades básicas de los trabajadores y sus familias. Los trabajos permiten a una persona traducir los derechos legales de igualdad en realidad.

Nuestra capacidad industrial también está infrautilizada en forma derrochadora. Hay casas que construir, centros urbanos que reconstruir, carreteras y ferrocarriles que construir y reparar, ríos que limpiar y nuevas fuentes de energía que desarrollar. Algo anda mal cuando hay trabajo por hacer y las personas que están dispuestas a hacerlo no tienen trabajo. Lo que nos ha faltado es liderazgo.

Mala gestión republicana

Durante los últimos 25 años, la economía estadounidense ha sufrido cinco recesiones importantes, todas bajo administraciones republicanas. Durante los últimos ocho años, hemos tenido dos costosas recesiones con una inflación continua sin precedentes en tiempos de paz. La "estanflación" se ha convertido en una palabra nueva en nuestro idioma al igual que se ha convertido en un producto de la política económica republicana. Nunca antes habíamos tenido una inflación vertiginosa en medio de una recesión importante.

El estancamiento, el desperdicio y el sufrimiento humano son el legado que las políticas económicas republicanas le dejaron al pueblo estadounidense. Durante los últimos cinco años, el crecimiento económico de los Estados Unidos ha promediado solo el 1-1 / 2 por ciento anual en comparación con un promedio histórico de alrededor del 4 por ciento. Debido a este déficit, la nación ha perdido unos $ 500 mil millones en la producción de bienes y servicios y, si el gobierno republicano continúa, podemos esperar perder otros $ 600 — $ 800 mil millones para 1980.

Diez millones de personas están desempleadas en este momento, y de veinte a treinta millones lo estuvieron en algún momento de cada uno de los dos últimos años. Para los principales grupos de la fuerza laboral (minorías, mujeres, jóvenes, trabajadores mayores, trabajadores agrícolas, fabriles y de la construcción), el desempleo ha estado y sigue estando en niveles de depresión.

El creciente costo de los alimentos, la ropa, la vivienda, la energía y la atención médica ha erosionado los ingresos de la familia estadounidense promedio y ha llevado a las personas con ingresos fijos al borde del desastre económico. Desde 1970, la tasa anual de inflación ha promediado más del 6 por ciento y la administración Ford proyecta que continuará a una tasa sin precedentes en tiempos de paz del 6 al 7 por ciento hasta 1978.

La producción deprimida y las altas tasas de desempleo de las administraciones de Nixon-Ford han producido déficits federales por un total de $ 242 mil millones. Aquellos que deberían estar trabajando y pagando impuestos están cobrando compensación por desempleo u otros pagos de asistencia social para sobrevivir. Por cada uno por ciento de aumento en la tasa de desempleo, por cada millón de estadounidenses sin trabajo, todos pagamos $ 3 mil millones más en compensación por desempleo y $ 2 mil millones en asistencia social y costos relacionados, y perdemos $ 14 mil millones en impuestos. En el año fiscal de 1976, el gobierno federal perdió $ 76 mil millones debido al aumento de los gastos relacionados con la recesión y la pérdida de ingresos. Además, los gobiernos estatales y locales perdieron $ 27 mil millones en ingresos. El retorno al pleno empleo eliminará esos déficits. Con una gestión prudente de los programas existentes, los ingresos del pleno empleo permitirán la financiación de iniciativas demócratas nacionales.

Para millones de estadounidenses, el Partido Republicano ha sustituido el trabajo por la asistencia social. Se gastarán enormes sumas en cupones de alimentos y atención médica para las familias de los desempleados. Los costos del seguro social aumentan considerablemente. Solo este año, el gobierno federal gastará casi $ 20 mil millones en compensación por desempleo. Por el contrario, el gasto en desarrollo laboral es sólo de $ 2 a 1/2 mil millones. El objetivo de la nueva administración demócrata será convertir los cheques de desempleo en cheques de pago.

Qué pueden lograr los demócratas

En contraste con el historial de mala gestión republicana, los últimos ocho años de liderazgo demócrata, bajo John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson, produjeron un crecimiento económico prácticamente ininterrumpido. La tasa de desempleo descendió del 6,7 por ciento en 1961 al 3,6 por ciento en 1968, y la mayoría de los segmentos de la población se beneficiaron. La inflación aumentó a una tasa media anual de sólo el 2 por ciento y el poder adquisitivo de la familia media aumentó constantemente. En 1960, alrededor de 40 millones de personas vivían en la pobreza. Durante los siguientes ocho años, 14-1 / 2 millones de personas salieron de la pobreza debido a las oportunidades de capacitación, el aumento de empleos y mayores ingresos. Desde 1968, el número de personas que viven en la pobreza se ha mantenido prácticamente sin cambios.

Hemos cumplido los objetivos de pleno empleo con precios estables en el pasado y podemos volver a hacerlo. El Partido Demócrata está comprometido con el derecho de todos los estadounidenses adultos que deseen, puedan y busquen trabajo a tener oportunidades de trabajos útiles con salarios dignos. Para que ese compromiso sea significativo, nos comprometemos a apoyar la legislación que hará todos los esfuerzos responsables para reducir el desempleo de adultos al 3% en 4 años.

Modernización de la política económica

Para cumplir con nuestras metas, debemos establecer metas anuales de empleo, producción y estabilidad de precios, la Reserva Federal debe ser un socio pleno en las decisiones económicas nacionales y responder a las metas económicas del Congreso y el crédito del presidente debe estar generalmente disponible a tasas de interés razonables. Las políticas tributarias, de gastos y crediticias deben coordinarse cuidadosamente con nuestros objetivos económicos, y coordinarse dentro del marco de la planificación económica nacional.

Reviste especial importancia la necesidad de una capacidad de planificación económica nacional. Esta capacidad de planificación debe proporcionar roles para el Congreso y el Ejecutivo como socios iguales en el proceso y proporcionar la participación plena del sector privado y del gobierno estatal y local. El gobierno debe planificar con anticipación como cualquier empresa, y este tipo de planificación se puede implementar sin la creación de una nueva burocracia, sino mediante el uso bien definido de los órganos y técnicas existentes. Si no planificamos, pero seguimos reaccionando a una crisis tras otra, nuestro desempeño económico se erosionará aún más.

Políticas de empleo completas

Las reformas institucionales y el uso de políticas tributarias, de gasto y crediticias convencionales deben ir acompañadas de una amplia gama de programas de empleo cuidadosamente focalizados que reducirán el desempleo en el sector privado y en las regiones, estados y grupos que tienen problemas especiales de empleo.

La falta de coordinación formal entre los gobiernos federal, estatal y local es un obstáculo importante para el pleno empleo. La ausencia de coordinación de la política económica es particularmente visible en épocas de alto desempleo. Las recesiones reducen los ingresos fiscales y aumentan los gastos relacionados con el desempleo para los gobiernos estatales y locales. Para mantener presupuestos equilibrados o reducir los déficits presupuestarios, estos gobiernos se ven obligados a aumentar los impuestos y recortar los servicios, acciones que socavan directamente los esfuerzos federales para estimular la economía.

Una política económica consistente y coherente requiere programas federales de subvenciones contra la recesión para los gobiernos estatales y locales, acompañados de empleo público, proyectos de obras públicas y estímulo directo al sector privado. En cada caso, los programas deben introducirse gradualmente de forma automática cuando aumenta el desempleo y eliminarse gradualmente a medida que desciende.

Incluso durante los períodos de crecimiento económico normal, hay comunidades y regiones del país, en particular las ciudades centrales y las zonas rurales, que no participan plenamente en la prosperidad económica nacional. El Partido Demócrata ha apoyado las políticas económicas nacionales que han buscado conscientemente ayudar a las regiones de la nación que han sido afectadas por la pobreza, o regiones más nuevas que han necesitado recursos para el desarrollo. Estas políticas fueron concebidas de manera sólida y han tenido éxito. Hoy, tenemos diferentes áreas y regiones en declive económico y una vez más nos enfrentamos a un problema de crecimiento económico equilibrado. Para restablecer el equilibrio, la política económica nacional debe diseñarse para destinar los recursos federales a las áreas de mayor necesidad. Para otorgar préstamos a bajo interés a empresas y gobiernos estatales y locales con el fin de alentar la inversión del sector privado en áreas crónicamente deprimidas, respaldamos la consideración de programas tales como un banco de desarrollo nacional o bonos estatales y locales sujetos a impuestos asegurados por el gobierno federal con financiamiento adecuado, administración adecuada y divulgación pública.

Los problemas especiales que enfrentan los jóvenes, especialmente las minorías, que ingresan a la fuerza laboral persisten independientemente del estado de la economía. Para satisfacer las necesidades de los jóvenes, debemos consolidar los programas de empleo juvenil existentes, mejorar los programas de capacitación, aprendizaje, pasantías y asesoramiento laboral en los niveles de escuela secundaria y universitaria y permitir la participación de los jóvenes en proyectos de empleo público.

Hay personas a las que les resultará especialmente difícil contratar. Deben establecerse medios especiales para capacitar y encontrar trabajo para estas personas en el sector privado y, en la medida necesaria, en el empleo público. Debe hacerse todo lo posible por crear puestos de trabajo en el sector privado. Claramente, los trabajos públicos útiles son muy superiores a los pagos de asistencia social y desempleo. El gobierno federal tiene la responsabilidad de garantizar que a todos los estadounidenses que puedan, quieran y busquen trabajo se les brinden oportunidades para trabajos útiles.

Igualdad de Oportunidades en el Empleo

Debemos estar absolutamente seguros de que ninguna persona está excluida de la máxima oportunidad de participación económica y social en nuestra sociedad por motivos de sexo, edad, color, religión u origen nacional. Históricamente, el desempleo de las minorías ha sido al menos el doble de la tasa de desempleo agregada, con ingresos de dos tercios del promedio nacional. Debe hacerse especial hincapié en cerrar esta brecha.

En consecuencia, reafirmamos el compromiso de esta Parte con la aplicación plena y enérgica de todas las leyes de igualdad de oportunidades y acción afirmativa. Las principales agencias encargadas de hacer cumplir la ley contra la discriminación en el trabajo (la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo, el Departamento de Trabajo y el Departamento de Justicia) están atrapadas en estrategias tan superpuestas y descoordinadas que un sistema gubernamental mucho mejor para la entrega de un trabajo igual y deben desarrollarse oportunidades de promoción y comprometerse una financiación adecuada con ese fin. Es necesario explorar nuevos remedios para brindar igualdad de oportunidades.

Políticas antiinflación

Los costos económicos y sociales de la inflación han sido enormes. La inflación es un impuesto que erosiona los ingresos de nuestros trabajadores, distorsiona las decisiones de inversión empresarial y redistribuye los ingresos a favor de los ricos. Los estadounidenses con ingresos fijos, como los ancianos, a menudo son empujados a la pobreza por este cruel impuesto.

La administración Ford y sus asesores económicos se han equivocado constantemente acerca de las fuentes y curas de la inflación que ha plagado a nuestra nación y nuestra gente. La lucha contra la inflación reduciendo la producción y aumentando el desempleo no ha hecho nada para frenarla. Con el alto nivel actual de desempleo y el bajo nivel de utilización de la capacidad, podemos aumentar la producción y el empleo sin reavivar la inflación.

Se debe establecer una política antiinflacionaria integral para asegurar la estabilidad relativa de precios. Dicho programa debería hacer hincapié en el aumento de la producción y la productividad y debería tomar otras medidas para mejorar la estabilidad y flexibilidad de nuestra economía.

El progreso vertiginoso de nuestra economía durante los últimos ocho años ha interrumpido el crecimiento económico. Gran parte de la inestabilidad ha sido creada por políticas monetarias intermitentes. Las altas tasas de interés y la subutilización recurrente de nuestra planta y equipo de fabricación han retrasado las nuevas inversiones. El alto costo del crédito ha sofocado a las pequeñas empresas y prácticamente ha detenido la industria de la vivienda. El desempleo en la industria de la construcción se ha elevado a niveles de depresión y la propiedad de la vivienda se ha cotizado más allá del alcance de la mayoría de la gente.

Un crecimiento económico estable con tasas de interés moderadas no solo ejercerá una presión a la baja sobre los precios a través de una mayor eficiencia y productividad, sino que reducirá las perspectivas de escasez de suministro en el futuro al aumentar la producción de bienes y servicios esenciales y al proporcionar un entorno más predecible para la inversión empresarial. .

El gobierno también debe trabajar para mejorar la capacidad de nuestra economía para responder al cambio. La competencia en el sector privado, un reexamen, reforma y consolidación de la estructura reguladora existente y la promoción de un sistema de comercio internacional más libre pero justo ayudarán a lograr ese objetivo.

En ocasiones, puede ser necesaria la participación directa del gobierno en las decisiones sobre salarios y precios para asegurar la estabilidad de precios. Pero no creemos que tal participación requiera un sistema integral de controles obligatorios en este momento. Requerirá que las empresas y los trabajadores cumplan con estándares justos de cambio de salarios y precios. Debería establecerse un consejo nacional fuerte sobre la estabilidad de los precios y los salarios, prestando especial atención a limitar los aumentos de precios en aquellos sectores de nuestra economía donde los precios están "administrados" y donde no existe competencia de precios.

El gobierno federal debe realizar audiencias públicas, investigar y publicar datos sobre aumentos de precios, ganancias, salarios y tasas de interés que amenacen seriamente la estabilidad de precios nacional. Tales investigaciones y una planificación adecuada pueden enfocar la opinión pública y la conciencia sobre la dirección de las decisiones de precios, ganancias, salarios y tasas de interés.

Por último, la política fiscal debería utilizarse si fuera necesario para mantener los ingresos reales de los trabajadores, como se hizo con la reducción de impuestos de 1975.

Justicia económica

El Partido Demócrata tiene una larga historia de oposición a la concentración indebida de riqueza y poder económico. Se estima que alrededor de las tres cuartas partes de la riqueza total del país pertenece a una quinta parte de la población. El resto de nuestra población lucha para llegar a fin de mes frente al aumento de precios e impuestos.

Aplicación antimonopolio. La próxima administración demócrata se comprometerá a actuar enérgicamente contra la concentración de poder anticompetitiva dentro del sector empresarial. Esto se puede lograr en parte fortaleciendo las leyes antimonopolio y asegurando el compromiso y los recursos adecuados para la aplicación de estas leyes. Pero debemos ir más allá de este remedio negativo a una política positiva para fomentar el desarrollo de una pequeña empresa, incluida la explotación familiar.

Pequeñas empresas. Una comunidad de pequeñas empresas saludable y en crecimiento es un requisito previo para aumentar la competencia y una economía nacional próspera. Si bien la mayoría de la gente aceptaría este punto de vista, el gobierno federal ha impedido en el pasado el crecimiento de las pequeñas empresas.

Para aliviar las condiciones desfavorables para las pequeñas empresas, debemos hacer todo lo posible para asegurar la disponibilidad de préstamos para las pequeñas empresas, incluidos los préstamos gubernamentales directos a tasas de interés razonables, en particular para los más necesitados, como las empresas propiedad de minorías. Por ejemplo, se deben hacer esfuerzos para fortalecer los programas de negocios de las minorías y aumentar las oportunidades de que las minorías sean propietarios de negocios. Apoyamos programas y oportunidades similares para mujeres. Las oportunidades de contratación y adquisiciones federales en áreas como la vivienda, el transporte y la energía deberían respaldar los esfuerzos para aumentar el volumen de participación de las minorías y las pequeñas empresas. Las agencias reguladoras y la pequeña empresa regulada deben trabajar juntas para asegurarse de que se cumplan las regulaciones federales, sin aplicar un dominio absoluto sobre la pequeña empresa o granja y con menos papeleo y burocracia.

Reforma fiscal. La justicia económica también requerirá un firme compromiso con la reforma fiscal a todos los niveles. En los últimos años ha habido un cambio en la carga fiscal de los ricos a los trabajadores de este país. El Código de Rentas Internas ofrece bienestar fiscal masivo a los grupos de ingresos más ricos de la población y solo impuestos más altos para el ciudadano promedio. En 1973, había 622 personas con ingresos ajustados de $ 100,000 o más que aún lograban no pagar impuestos. La mayoría de las familias pagan entre el 20 y el 25 por ciento de sus ingresos en impuestos.

Hemos hablado interminablemente sobre la necesidad de una reforma fiscal y la justicia en nuestro sistema fiscal federal. Ha llegado el momento de actuar.

Prometemos al Partido Demócrata una revisión completa del actual sistema fiscal, que revisará todas las disposiciones fiscales especiales para garantizar que estén justificadas y distribuidas de manera equitativa entre nuestros ciudadanos. Un programa responsable de reforma tributaria demócrata podría ahorrar más de $ 5 mil millones en el primer año con mayores ahorros en el futuro.

Fortaleceremos el código de impuesto sobre la renta interno para que los ciudadanos de altos ingresos paguen un impuesto razonable sobre todos los ingresos económicos.

Reduciremos el uso de refugios fiscales injustificados en áreas como petróleo y gas, agricultura con pérdidas fiscales, bienes raíces y películas.

Eliminaremos las disposiciones fiscales innecesarias e ineficaces para las empresas y las sustituiremos por incentivos eficaces para fomentar la formación de pequeñas empresas y capital en todas las empresas. Nuestro compromiso con el pleno empleo y el poder adquisitivo sostenido también proporcionará un fuerte incentivo para la formación de capital.

Terminaremos con los abusos en el tratamiento fiscal de los ingresos de fuentes extranjeras, como el tratamiento fiscal especial y los incentivos para las corporaciones multinacionales que agotan los puestos de trabajo y el capital de la economía estadounidense.

Revisaremos los impuestos federales sobre sucesiones y donaciones para proporcionar una estructura eficaz y equitativa para promover la justicia fiscal y aliviar algunos de los problemas legítimos que enfrentan los agricultores, los hombres y mujeres de pequeñas empresas y otros que de otro modo se verían obligados a liquidar activos para pagar la impuesto.

Buscaremos y eliminaremos disposiciones que fomenten fusiones y adquisiciones corporativas antieconómicas.

Eliminaremos las desigualdades fiscales que afectan negativamente a las personas por motivos de sexo o estado civil.

Reduciremos las deducciones de la cuenta de gastos.

Y protegeremos los derechos de todos los contribuyentes contra procedimientos opresivos, acoso e invasiones de privacidad por parte del Servicio de Impuestos Internos.

En la actualidad, muchos programas de impuestos y gastos del gobierno federal tienen un impacto profundo, pero no intencionado e indeseable, en los puestos de trabajo y en el lugar donde se ubican las personas y las empresas. Las políticas fiscales y otros subsidios indirectos han promovido el deterioro de ciudades y regiones. Estas políticas deben revertirse.

Hay otras áreas de la tributación en las que también se necesitan cambios. La propuesta imprudente e injusta de la administración Ford de aumentar el impuesto regresivo a la seguridad social le da una nueva urgencia al objetivo del Partido Demócrata de redistribuir la carga del impuesto a la seguridad social aumentando la base salarial para las ganancias sujetas al impuesto con exenciones y deducciones efectivas para aliviar la carga. impacto en los trabajadores de bajos ingresos y las familias con dos ingresos. Se requerirá una mayor revisión del programa de Seguridad Social para que las mujeres sean tratadas como individuos.

El Partido Demócrata debería reevaluar las fuentes apropiadas de ingresos federales. La distribución histórica de la carga tributaria entre corporaciones e individuos, y entre los diversos tipos de impuestos federales, ha cambiado drásticamente en los últimos años. Por ejemplo, la participación del impuesto sobre sociedades en los ingresos federales ha disminuido del 30 por ciento en 1954 al 14 por ciento en 1975.

Normas y derechos laborales

El propósito de la legislación sobre normas laborales justas ha sido el mantenimiento de las normas mínimas necesarias para la salud, la eficiencia y el bienestar general de los trabajadores. La inflación reciente ha erosionado el valor real del salario mínimo actual. Esta rápida devaluación de la renta básica de los trabajadores hace imprescindible una revisión periódica del nivel del salario mínimo. Dicha revisión debería asegurar que la tasa de salario mínimo al menos se mantenga al mismo ritmo que el aumento del costo de vida.

El aumento de la remuneración estándar para el trabajo de horas extraordinarias, la contratación adicional de personas a tiempo parcial y los horarios de trabajo flexibles aumentará la independencia de los trabajadores y creará oportunidades de trabajo adicionales, especialmente para las mujeres. También apoyamos el principio de igualdad de remuneración por trabajo comparable.

Estamos comprometidos con la plena implementación y aplicación de la Ley de Igualdad de Oportunidades de Crédito.

Hace más de una generación esta nación estableció una política laboral cuyo propósito es fomentar la práctica y el procedimiento de la negociación colectiva y el derecho de los trabajadores a organizarse para lograr este objetivo. El Partido Demócrata está comprometido a extender el beneficio de la política a todos los trabajadores y a eliminar las barreras a su administración. Apoyamos el derecho de los empleados públicos y trabajadores agrícolas a organizarse y negociar colectivamente. Instamos a la adopción de la legislación federal adecuada para garantizar este objetivo.

Buscaremos enmendar la Ley de Normas Laborales Justas para acelerar la reparación de las quejas de los trabajadores que afirman sus derechos legales.

Trataremos de hacer cumplir y, cuando sea necesario, enmendar la Ley Nacional de Relaciones Laborales para eliminar demoras e inequidades y proporcionar recursos y una administración más efectivos.

Apoyaremos el pleno derecho de los trabajadores de la construcción a hacer piquetes en un lugar de trabajo de manera pacífica.

Buscaremos la derogación de la Sección 14 (b) de la Ley Taft-Hartley que permite a los estados legislar la tienda abierta antisindical.

Mantendremos un fuerte apoyo para el proceso de arbitraje voluntario y promulgaremos estándares federales mínimos para las leyes de compensación de trabajadores y para la elegibilidad, montos de beneficios, duración de los beneficios y otras características esenciales del programa de seguro de desempleo. El seguro de desempleo debería cubrir a todos los trabajadores asalariados.

La Ley de Salud y Seguridad Ocupacional de 1970 debería abarcar a todos los empleados y aplicarse según lo previsto cuando se promulgó la ley. Se debe realizar una revisión temprana y periódica de sus disposiciones para asegurar que sean razonables y viables.

El Partido Demócrata también buscará promulgar una ley integral de seguridad en las minas, utilizando la aplicación más efectiva e independiente por parte del gobierno federal y respaldará una legislación especial que proporcione una compensación adecuada a los mineros del carbón y sus dependientes que hayan sufrido una discapacidad o la muerte como resultado de la explotación de los negros. enfermedad pulmonar.

Creemos que estas políticas harán que Estados Unidos vuelva a trabajar, traerá un crecimiento equilibrado a nuestra economía.

y dar a todos los estadounidenses la oportunidad de compartir la prosperidad en expansión que vendrá de una nueva administración demócrata.

II. Reforma gubernamental y responsabilidad empresarial

La actual administración republicana no inventó un gobierno inepto, pero ha cargado al país con un gobierno ineficaz, un gobierno cautivo, subordinado al alegato especial de un gobierno insensible a los intereses económicos privados, pisoteando los derechos de los ciudadanos promedio y el gobierno remoto, reservado e indiferente.

Los demócratas creen que la cura para estos males no es el abandono de la responsabilidad gubernamental de abordar los problemas nacionales, sino la restauración del control popular legítimo sobre los órganos y actividades del gobierno.

Debe haber una responsabilidad cada vez mayor del gobierno ante la gente. El Partido Demócrata está comprometido con el cumplimiento de cuatro derechos ciudadanos fundamentales de gobernanza: el derecho a un gobierno competente el derecho a un gobierno receptivo el derecho a la integridad en el gobierno el derecho a un trato justo por parte del gobierno.

El derecho a un gobierno competente

El Partido Demócrata está comprometido con la adopción de reformas tales como presupuestos de base cero, calendarios de reorganización obligatorios y leyes de extinción que no pongan en peligro la implementación de los derechos humanos y políticos básicos. Estas reformas están diseñadas para terminar o fusionar agencias y programas existentes, o renovarlos, solo después de asegurar la eliminación de programas y autoridades duplicados, superpuestos y conflictivos, y la adecuación de los niveles de financiamiento a las necesidades públicas. Además, buscamos flexibilidad para reflejar las necesidades públicas cambiantes, el uso de alternativas a la regulación y la eliminación del favoritismo y sesgo de intereses especiales.

Para asegurar que el gobierno siga respondiendo a los representantes electos del pueblo, el Partido Demócrata apoya la supervisión intensificada de las agencias del Congreso y la evaluación de programas, incluida la implementación completa del proceso presupuestario del Congreso, un papel más amplio y contundente de la Oficina de Contabilidad General en la realización de auditorías legislativas para Congreso y moderación por parte del Presidente en el ejercicio del privilegio ejecutivo diseñado para ocultar la información necesaria al Congreso.

El derecho a un gobierno receptivo

Para comenzar a restaurar la fe tambaleante de los estadounidenses en que el gobierno de Washington es su gobierno, que responde a sus necesidades y deseos, no a los intereses especiales de la riqueza, la influencia política arraigada o el interés propio burocrático, se debe abrir la toma de decisiones del gobierno. a la incidencia y participación ciudadana.

La toma de decisiones gubernamentales a puerta cerrada es el enemigo natural del pueblo. El Partido Demócrata está comprometido con la apertura en todo el gobierno: en comisiones reguladoras, reuniones de comités asesores y audiencias. Los calendarios públicos de reuniones programadas entre reguladores y regulados, y las políticas de libertad de información, deben diseñarse para facilitar, en lugar de frustrar, el acceso de los ciudadanos a los documentos y la información.

Se debe otorgar legitimación a todas las personas y grupos de ciudadanos para impugnar las acciones gubernamentales ilegales o inconstitucionales en los tribunales y para obligar a las acciones apropiadas. Cuando un tribunal o una agencia encuentra evidencia de malversación o negligencia del gobierno, aquellos que presentaron dicha evidencia deben ser compensados ​​por sus gastos razonables al hacerlo.

Los demócratas han buscado durante mucho tiempo, contra la feroz oposición de los republicanos y las grandes empresas, la creación y el mantenimiento de una agencia de consumidores independiente con el personal y el poder para intervenir en asuntos regulatorios en nombre del público consumidor y consumidor. Muchos estados ya han demostrado que tales defensores públicos o de los consumidores independientes pueden obtener importantes victorias para el interés público en los procedimientos ante las agencias reguladoras estatales y los tribunales.

El Servicio Civil de esta nación cuenta con innumerables servidores públicos fuertes y eficaces. Fue la resistencia de trabajadores federales serios y firmes lo que detuvo los esfuerzos de Nixon-Ford para socavar la integridad del Servicio Civil. La reorganización del gobierno que imaginamos protegerá los derechos laborales de los funcionarios públicos y les permitirá servir al público de manera más eficaz.

El Partido Demócrata está comprometido con la revisión y reforma de las leyes del Servicio Civil para asegurar:

aislamiento del amiguismo político, rendición de cuentas por actos ilícitos así como por actos ilícitos, protección para el servidor público que habla para identificar la corrupción o el fracaso, estándares de desempeño e incentivos para recompensar la eficiencia y la innovación y para asegurar la no discriminación y la acción afirmativa en el reclutamiento, la contratación y la promoción de empleados de la administración pública.

Apoyamos la revisión de la Ley Hatch para extender a los trabajadores federales los mismos derechos políticos de que disfrutan otros estadounidenses como derecho de nacimiento, al mismo tiempo que protege al Servicio Civil del abuso político.

El derecho a la integridad en el gobierno

El Partido Demócrata está comprometido con el concepto de plena divulgación pública por parte de los principales funcionarios públicos e insta a la legislación adecuada para llevar a cabo esta política.

Apoyamos la desinversión de todas las participaciones financieras que entran en conflicto directamente con las responsabilidades oficiales y el desarrollo de normas uniformes, procedimientos de revisión y sanciones para identificar y eliminar posibles conflictos de intereses.

Se necesitan con urgencia comisionados reguladores firmes y competentes con un compromiso demostrado con el interés público.

Buscaremos restricciones sobre el arribismo de la "puerta giratoria": el ir y venir de funcionarios entre trabajos en agencias reguladoras o de adquisiciones y en industrias reguladas y contratistas gubernamentales.

Todos los diplomáticos, jueces federales y otros funcionarios importantes deben seleccionarse sobre la base de sus calificaciones. En todos los niveles de los servicios gubernamentales, reclutaremos, nombraremos y promoveremos a mujeres y minorías.

Apoyamos la legislación para garantizar que las actividades de los grupos de presión se revelen más a fondo tanto en el Congreso como en las agencias ejecutivas.

El Partido Demócrata ha liderado la lucha por sacar la presidencia del bloque de subastas al defender el financiamiento público de las elecciones presidenciales. El público ha respondido con el uso entusiasta de la verificación del impuesto sobre la renta de $ 1. Ahora se deben tomar medidas similares para los candidatos al Congreso. Hacemos un llamado a la acción legislativa para proporcionar financiamiento público parcial sobre la base de contrapartida de las elecciones al Congreso, y la exploración de nuevas reformas para asegurar la integridad del proceso electoral.

El derecho a un trato justo por parte del gobierno

Un ciudadano tiene derecho a esperar un trato justo por parte del gobierno. Los demócratas están decididos a encontrar un medio para hacer realidad ese derecho.

Se debe establecer una Oficina de Defensa Ciudadana como parte del poder ejecutivo, independiente de cualquier agencia, con acceso completo a los registros de la agencia y con el poder y la responsabilidad de investigar las quejas.

Los requisitos de libertad de información deben interpretarse de acuerdo con el derecho de la persona a estar libre de acusaciones o calumnias anónimas. Cada ciudadano tiene el derecho de conocer y revisar cualquier información que le concierna directamente en poder del gobierno para cualquier propósito bajo la Ley de Libertad de Información y la Ley de Privacidad de 1974, excepto las excepciones establecidas en la Ley de Libertad de Información. . Dicha información debe entregarse con prontitud, sin acoso y con un costo mínimo para el ciudadano.

Se deben encontrar los remedios apropiados para los ciudadanos que sufren dificultades como resultado del abuso de los poderes de investigación o enjuiciamiento.

Responsabilidad empresarial

El Partido Demócrata cree que la competencia es preferible a la regulación y que el gobierno tiene la responsabilidad de buscar la eliminación de restricciones y barreras irrazonables a la competencia, para restaurar y, cuando sea necesario, estimular el funcionamiento de las fuerzas del mercado. Innecesariamente, la regulación debe eliminarse o revisarse, y debe eliminarse la carga del papeleo excesivo y la burocracia impuesta a los ciudadanos y las empresas.

El Partido Demócrata fomenta la innovación y la eficiencia en el sector privado.

El Partido Demócrata también cree que fortalecer la soberanía del consumidor, la capacidad de los consumidores para ejercer su libre elección, exigir satisfacción y obtener reparación directa de agravios, es igualmente preferible a la actual protección gubernamental indirecta de los consumidores. Sin embargo, el gobierno no debe eludir su responsabilidad de imponer y hacer cumplir rigurosamente la regulación cuando sea necesario para garantizar la salud, la seguridad y la equidad.

Reiteramos nuestro apoyo a la aplicación inquebrantable de las leyes antimonopolio y a la selección de un Fiscal General libre de obligaciones políticas y comprometido con un riguroso enjuiciamiento antimonopolio.

Alentaremos a los grupos de consumidores a que establezcan y operen cooperativas de consumidores que les permitan a los consumidores ofrecerse alternativas de mercado y proporcionar un estímulo competitivo a las empresas con ánimo de lucro.

Apoyamos el ahorro de costos responsable en la prestación de servicios profesionales, incluido el uso de paraprofesionales de bajo costo, prácticas grupales eficientes y estándares federales para los programas estatales de seguros sin culpa.

Reiteramos nuestro apoyo a la financiación total de los servicios legales de barrio para los pobres.

El Partido Demócrata también está comprometido a fortalecer el conocimiento y el poder de negociación de los consumidores a través de sistemas respaldados por el gobierno para desarrollar estándares objetivos de desempeño de productos, requisitos de publicidad y etiquetado para la divulgación de información esencial para el consumidor y una reparación eficiente y de bajo costo de las quejas de los consumidores, incluido el fortalecimiento de las pequeñas empresas. tribunales de reclamos, mecanismos informales de resolución de disputas y demandas colectivas de consumidores.

El Partido Demócrata se compromete a hacer que el Servicio Postal de los EE. UU. Funcione correctamente como un servicio público esencial.

Reafirmamos el histórico compromiso demócrata de asegurar la salubridad de los productos de consumo como alimentos, químicos, medicamentos y cosméticos, y la seguridad de los automóviles, juguetes y electrodomésticos. Las regulaciones que exigen un desempeño seguro se pueden desarrollar de una manera que minimice sus propios costos y de hecho estimule la innovación de productos beneficiosa para los consumidores.

III. Gobierno y necesidades humanas

El pueblo estadounidense está exigiendo que su gobierno nacional actúe de manera más eficiente y eficaz en aquellas áreas de necesidades humanas urgentes, como la reforma del bienestar, la atención médica y la educación.

Sin embargo, más allá de estas sólidas iniciativas nacionales, los gobiernos estatales y locales deben tener un papel mayor y permanente en la administración de los programas sociales. El papel del gobierno federal debe ser el constructivo de establecer estándares y metas con una mayor participación estatal y local. Existe la necesidad de un nuevo plan para el sector público, uno que identifique y responda a los problemas nacionales, y reconozca el punto adecuado de administración tanto para los programas nuevos como para los existentes. Al cambiar la responsabilidad administrativa, dichos programas deben cumplir con los estándares federales mínimos.

El gobierno debe concentrar, no dispersar, sus recursos. No debe dividir a nuestro pueblo con programas inadecuados y exigentes. Las iniciativas que proponemos no requieren una mayor burocracia. Requieren un gobierno comprometido.

El Partido Demócrata se da cuenta de que lograr nuestros objetivos en las áreas de necesidades humanas requerirá tiempo y recursos. Habrá recursos adicionales disponibles a medida que implementemos nuestras políticas de pleno empleo. Los ingresos federales también crecen con el tiempo. Una vez que se haya logrado el pleno empleo, una economía en pleno funcionamiento generará un aumento de $ 20 mil millones cada año. El programa detallado en las áreas de necesidades humanas no se puede llevar a cabo de inmediato, pero se puede comenzar ordenadamente y ampliar el esfuerzo a medida que se disponga de recursos adicionales.

Cuidado de la salud

En 1975, los gastos nacionales en salud promediaron $ 547 por persona, un aumento de casi el 40 por ciento en cuatro años. La inflación y la recesión se han combinado para erosionar la eficacia de los programas Medicare y Medicaid.

Una proporción cada vez mayor de los costos de salud se ha transferido a los ancianos. Un creciente énfasis republicano en restringir la elegibilidad y los servicios está emasculando la atención médica básica para los ciudadanos mayores que no pueden hacer frente a los crecientes costos de una buena salud.

Necesitamos un sistema nacional de seguro de salud integral con cobertura universal y obligatoria. Dicho sistema nacional de seguro de salud debería financiarse mediante una combinación de impuestos sobre la nómina compartidos entre empleadores y empleados e ingresos fiscales generales. Se debe considerar la posibilidad de desarrollar un medio de apoyo para el seguro de salud nacional que grava todas las formas de ingresos económicos. Debemos lograr todo lo que es práctico mientras luchamos por lo ideal, dando pasos inteligentes para hacer de los servicios de salud adecuados un derecho para toda nuestra gente. Según lo permitan los recursos, este sistema no debe discriminar a los enfermos mentales.

Deben preservarse las máximas interrelaciones personales entre los pacientes y sus médicos. Deberíamos experimentar con nuevas formas de prestación de atención médica para moldear una política de salud nacional que satisfaga nuestras necesidades de una manera fiscalmente responsable.

Debemos cambiar nuestro énfasis en la atención de salud pública y privada de la hospitalización y los servicios de atención aguda a la medicina preventiva y la detección temprana de los principales lisiados y asesinos del pueblo estadounidense. Además, apoyamos el aumento de la ayuda federal a los laboratorios gubernamentales, así como a las instituciones privadas, para buscar la cura de enfermedades cardíacas, cáncer, anemia de células falciformes, parálisis por lesión de la médula espinal, adicción a las drogas y otras aflicciones similares.

El seguro nacional de salud también debe generar un sistema de prestación de atención médica más receptivo y orientado al consumidor. Se deben utilizar incentivos para aumentar el número de proveedores de atención primaria de salud y desviar el énfasis de los programas de aplicación limitada e intensivos en tecnología. Al reducir las barreras a la atención primaria preventiva, podemos reducir la necesidad de costosas hospitalizaciones. Se debe alentar a las comunidades a evitar la duplicación de tecnologías costosas y satisfacer las necesidades genuinas de sus poblaciones. Debe reanudarse el desarrollo de los centros de salud comunitarios. Debemos desarrollar nuevas carreras de salud y promover una mejor distribución de los profesionales de la salud, incluido el uso más eficiente de los paramédicos. Todos los niveles de gobierno deberían preocuparse por aumentar el número de médicos y personal paramédico en el campo de la atención primaria de salud.

Otra necesidad es el tratamiento integral de las enfermedades mentales, incluido el desarrollo de centros comunitarios de salud mental que brinden servicios sociales integrales no solo para aliviar, sino también para prevenir el estrés mental resultante del aislamiento social y la dislocación económica. De particular importancia es un mejor acceso al sistema de atención de la salud por parte de los grupos de población desatendidos.

Debemos tener un seguro médico nacional con fuertes controles de calidad y costos incorporados. Las tarifas para la atención institucional y los servicios médicos deben establecerse con anticipación, de manera prospectiva. Deben fomentarse y desarrollarse enfoques alternativos para la prestación de servicios de salud, basados ​​en el financiamiento por pago anticipado.

Los estadounidenses gastan actualmente $ 133 mil millones en atención médica, el 8,3% de nuestro Producto Nacional Bruto. El retorno al pleno empleo y el mantenimiento a partir de entonces de un crecimiento económico estable permitirán el desarrollo ordenado y progresivo de un programa nacional integral de seguro médico financiado por el gobierno federal. Los ahorros resultarán de la eliminación de la ineficiencia y el desperdicio en los múltiples programas de seguros públicos y privados actuales y la integración estructural del sistema de entrega para eliminar la duplicación y el desperdicio. El costo de tal programa no necesita exceder la parte del PNB que esta nación gasta actualmente en atención médica, pero la mejora resultante del servicio de salud representaría una mejora importante en la calidad de vida que disfrutan los estadounidenses en todos los niveles económicos.

Reforma del bienestar

Es necesaria una reforma fundamental del bienestar. Los problemas con nuestro actual sistema caótico e inequitativo de asistencia pública son notorios. Los programas de bienestar existentes fomentan la inestabilidad familiar. Tienen pocos incentivos laborales significativos. Hacen poco o nada por los trabajadores pobres con ingresos deficientes. El mosaico de programas federales, estatales y locales fomenta variaciones injustas en los niveles de beneficios entre los estados, y los beneficios en muchos estados están muy por debajo de los estándares para los presupuestos de ingresos más bajos.

De los programas actuales, solo los Cupones para Alimentos brindan cobertura universal a todos los estadounidenses con necesidades económicas. La asistencia en efectivo, la ayuda para la vivienda y los subsidios para el cuidado de la salud dividen a los beneficiarios en categorías arbitrarias. Las personas con necesidades reales que no se ajustan a las categorías existentes son ignoradas por completo.

La complejidad actual de la estructura del bienestar requiere ejércitos de burócratas en todos los niveles de gobierno. Los cupones para alimentos, la ayuda para familias con hijos dependientes y Medicaid están abrumados por regulaciones, estatutos y órdenes judiciales increíblemente complejos. Tanto los beneficiarios de estos beneficios como el ciudadano que los paga, sufren como resultado. El hecho de que nuestro sistema actual sea administrado y financiado en diferentes niveles de gobierno hace que sea difícil tomar iniciativas para mejorar la situación de los pobres.

Debemos avanzar hacia el reemplazo de nuestro actual sistema inadecuado y derrochador con un sistema simplificado de mantenimiento de ingresos, financiado sustancialmente por el gobierno federal, que incluye el requisito de que aquellos que puedan trabajar reciban trabajos disponibles apropiados u oportunidades de capacitación laboral. Se debería exigir a las personas que están físicamente capacitadas para trabajar (que no sean madres con hijos dependientes) que acepten trabajos disponibles o capacitación laboral apropiados. Este sistema de mantenimiento debe incorporar ciertos principios básicos. Primero y más importante, debería proporcionar un piso de ingresos tanto para los trabajadores pobres como para los pobres que no están en el mercado laboral. Debe tratar a las familias estables y desintegradas por igual. Debe incorporar un programa simple de incentivos laborales que garantice niveles equitativos de asistencia a los trabajadores pobres. Esta reforma puede requerir una inversión adicional inicial, pero ofrece la perspectiva de estabilizar los costos del bienestar a largo plazo y la seguridad de que se cumplirán los objetivos de este gasto.

Como paso intermedio, y como medio de proporcionar alivio fiscal federal inmediato a los gobiernos estatales y locales, ya no se debería exigir a los gobiernos locales que soporten la carga de los costos de asistencia social. Además, debería haber una reducción gradual en la participación de los estados en los costos de bienestar.

Derechos civiles y politicos

Para lograr una sociedad justa y saludable y mejorar el respeto y la confianza en nuestras instituciones, debemos asegurarnos de que todos los ciudadanos sean tratados por igual ante la ley y se les brinde la oportunidad, independientemente de su raza, color, sexo, religión, edad, idioma u origen nacional. participar plenamente en los procesos económicos, sociales y políticos y reivindicar sus derechos legales y constitucionales.

En reafirmación de este principio, un compromiso histórico del Partido Demócrata, prometemos programas y políticas federales vigorosos de oportunidad compensatoria para remediar para muchos estadounidenses las generaciones de injusticia y privación y el financiamiento total de programas para asegurar la implementación y el cumplimiento de los derechos civiles.

Buscamos la ratificación de la Enmienda de Igualdad de Derechos, para asegurar que se termine la discriminación sexual en todas sus formas, la implementación del Título IX y la eliminación de la discriminación contra la mujer en todos los programas federales.

Apoyamos el derecho de todos los estadounidenses a votar por el presidente, sin importar dónde vivan, la aplicación vigorosa de la legislación sobre el derecho al voto para garantizar los derechos constitucionales de los ciudadanos de minorías y minorías lingüísticas la aprobación de la legislación que prevé el registro por correo en las elecciones federales para eliminar las barreras existentes a la participación de los votantes y la autonomía total para el Distrito de Columbia, incluida la autoridad sobre su presupuesto y los ingresos locales, la eliminación de las restricciones federales en asuntos que son puramente locales y la representación electoral en el Congreso, y la declaración del nacimiento de los grandes derechos civiles líder, Martin Luther King, Jr., como fiesta nacional.

Prometemos acciones efectivas y vigorosas para proteger la privacidad de los ciudadanos de intrusiones tecnológicas burocráticas, como escuchas telefónicas y escuchas sin escrutinio y supervisión judicial y un perdón total y completo para aquellos que están en peligro legal o financiero debido a su oposición de paz a Vietnam. Guerra, con desertores a considerar caso por caso.

Reconocemos plenamente la naturaleza religiosa y ética de las preocupaciones que tienen muchos estadounidenses sobre el tema del aborto. Sin embargo, creemos que no es deseable intentar enmendar la Constitución de los Estados Unidos para revocar la decisión de la Corte Suprema en esta área.

El Partido Demócrata reafirma y fortalece sus responsabilidades legales y de confianza moral para con el indio americano. Creemos que es un honor obedecer e implementar nuestras obligaciones del tratado con los primeros estadounidenses. En el cumplimiento de nuestro deber, ejerceremos toda la asistencia necesaria para brindar a los indios americanos la protección de su tierra, su agua y sus derechos civiles.

Las leyes federales relacionadas con los indígenas americanos y las funciones y propósitos de la Oficina de Asuntos Indígenas deben ser reexaminadas.

Apoyamos una disposición en las leyes de inmigración para facilitar la adquisición de la ciudadanía por parte de los extranjeros residentes.

Estamos comprometidos con el derecho de Puerto Rico a disfrutar de la plena autodeterminación y una relación que puede evolucionar de manera que beneficie más a los ciudadanos estadounidenses en Puerto Rico. El Partido Demócrata respeta y apoya el deseo actual del pueblo de Puerto Rico de asociarse libremente en unión permanente con los Estados Unidos, como comunidad autónoma o como Estado.

Educación

El objetivo de nuestra política educativa es proporcionar a nuestros ciudadanos los conocimientos y las habilidades que necesitan para vivir con éxito. Para lograr este objetivo, buscaremos el financiamiento adecuado, la implementación y el cumplimiento de los requisitos en los programas educativos ya aprobados por el Congreso.

Debemos fortalecer el apoyo federal a los programas existentes que enfatizan la mejora de las habilidades de lectura y matemáticas. El Título I de la Ley de Educación Primaria y Secundaria debe llegar a aquellos a quienes se pretende beneficiar para aumentar efectivamente estas habilidades primarias. Los "avances" en la educación compensatoria requieren una concentración de recursos en cada niño individual y una combinación de actividades en el hogar y la escuela que no es posible con los programas republicanos con fondos insuficientes. La educación compensatoria es realista solo cuando existe una secuencia estable de financiamiento que permite la planificación adecuada y la continuidad de los programas, una imposibilidad bajo la política republicana de veto y confiscación.

También debemos trabajar para ampliar el apoyo federal en áreas de necesidad educativa que aún no han sido abordadas suficientemente por las escuelas públicas: educación para discapacitados, educación bilingüe y educación vocacional y educación de la primera infancia. Proponemos programas de cuidado infantil educativos y de desarrollo centrados en la familia y financiados por el gobierno federal, operados por las escuelas públicas u otras organizaciones locales, tanto privadas como comunitarias, y que estén disponibles para todos los que los necesiten y deseen. Apoyamos los esfuerzos para satisfacer las necesidades nutricionales básicas de los estudiantes.

Reconocemos el derecho de todos los ciudadanos a la educación, de conformidad con el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1968, y la necesidad en las comunidades afectadas de programas educativos bilingües y biculturales. Exigimos el cumplimiento de los requisitos de derechos civiles en la contratación y promoción en los sistemas escolares.

Para el niño desfavorecido, la igualdad de oportunidades requiere un gasto concentrado. Y para todos los niños, debemos garantizar que las jurisdicciones de diferente capacidad financiera puedan gastar cantidades iguales en educación. Estos objetivos no entran en conflicto, sino que se complementan entre sí.

El principio de que la educación de un niño debe depender de la riqueza patrimonial de la jurisdicción de su escuela ha sido desacreditado en los últimos años. Con mayores fondos federales, es posible mejorar las oportunidades educativas al eliminar las disparidades de gastos dentro de las fronteras estatales. Se deben fomentar las igualaciones basadas en el estado, incluso la toma de control estatal de los costos de educación, para aliviar al contribuyente de la propiedad sobrecargado y evitar las desigualdades en el sistema financiero existente.

El propósito esencial de la eliminación de la segregación escolar es brindar a todos los niños las mismas oportunidades educativas. Continuaremos apoyando ese objetivo. La decisión de la Corte Suprema de 1954 y las consecuencias se basaron en el reconocimiento de que las instalaciones educativas separadas son intrínsecamente desiguales. Es claramente nuestra responsabilidad como partido y como ciudadanos apoyar los principios de nuestra Constitución.

El Partido Demócrata promete su ayuda concertada a través de consultas especiales, fondos de contrapartida, subvenciones de incentivos y otros mecanismos a las comunidades que buscan educación, integradas tanto en términos de raza como de clase económica, mediante arreglos equitativos, razonables y constitucionales. El transporte obligatorio de estudiantes más allá de sus vecindarios con el propósito de desegregación sigue siendo una herramienta judicial de último recurso con el fin de lograr la desegregación escolar. El Partido Demócrata será un aliado activo de aquellas comunidades que busquen mejorar la calidad y la integración de las oportunidades educativas. Alentamos una variedad de otras medidas, incluyendo el rediseño de las líneas de asistencia, el emparejamiento de escuelas, el uso del concepto de "escuela magnet", una fuerte aplicación de la vivienda justa y otras técnicas para el logro de la integración racial y económica.

El Partido reafirma su apoyo a la educación escolar pública. El Partido también renueva su compromiso con el apoyo de un método constitucionalmente aceptable de proporcionar ayuda fiscal para la educación de todos los alumnos en escuelas no segregadas con el fin de asegurar la libertad de los padres para elegir la mejor educación para sus hijos. Específicamente, el Partido continuará defendiendo la legislación educativa federal constitucionalmente permisible que prevé la participación equitativa en los programas federales de todos los alumnos de ingresos bajos y moderados que asisten a todas las escuelas del país.

El Partido se compromete a respaldar la educación y la formación de adultos, lo que proporcionará una mejora de las competencias.

En la educación superior, nuestro Partido está firmemente comprometido a ampliar las oportunidades postsecundarias para los estudiantes de familias de ingresos bajos y medios, incluidos los estudiantes mayores y los estudiantes que asisten solo a tiempo parcial. Las Becas para Oportunidades Educativas Básicas deben financiarse con el cronograma de pago completo, y los programas de ayuda basados ​​en el campus deben ser respaldados para brindar una selección razonable de instituciones y acceso. Con un sistema coordinado y confiable de subvenciones, préstamos y estudios de trabajo, podemos aliviar la crisis de costos que podría excluir a todos, excepto a los ricos, de nuestros colegios y universidades.

El gobierno federal y los estados deben desarrollar estrategias para apoyar a las instituciones de educación superior tanto de fuentes públicas como privadas. El gobierno federal debería proporcionar directamente los pagos de costos de educación a todas las instituciones de educación superior, incluidas las universidades predominantemente negras, para ayudar a cubrir los costos por estudiante, que superan con creces los cubiertos por la matrícula y las tarifas.

Por último, el gobierno debe apoyar sistemáticamente la investigación básica y aplicada en las artes liberales, las ciencias, la educación y las profesiones, sin interferencias políticas ni restricciones burocráticas. La inversión federal en educación de posgrado debe mantenerse y aumentarse selectivamente para satisfacer la necesidad de personas altamente capacitadas.Deberían proporcionarse pasantías y becas para atraer a los estudiantes más talentosos, especialmente entre los grupos minoritarios y las mujeres.

Las bibliotecas deben recibir un apoyo garantizado continuo y los fondos actualmente incautados para la planificación y el desarrollo de bibliotecas a nivel nacional deben liberarse de inmediato.

Servicios sociales

La administración Nixon-Ford limitaría la elegibilidad para los servicios sociales subsidiados por el gobierno federal a los muy pobres. Los servicios sociales también pueden producir cambios significativos en la vida de las personas que no son pobres. Los problemas del alcoholismo, el abuso de drogas, el retraso mental, el abuso o la negligencia infantil y las enfermedades mentales surgen en todos los niveles de ingresos, y la atención diurna de calidad se ha vuelto cada vez más urgente para las familias de ingresos bajos y medios. Las subvenciones federales a los estados deben apoyar un amplio programa comunitario de servicios sociales para familias de ingresos bajos y medios, para asegurar que estos programas lleguen a las poblaciones previstas.

Ahora se exige a los estados que asuman una parte cada vez mayor de los programas de servicios sociales existentes. En 1972, el límite máximo de las subvenciones federales para servicios sociales se congeló en 2.500 millones de dólares, y la inflación subsiguiente del 28 por ciento ha reducido la ayuda federal efectiva a los programas existentes. Si bien ciertamente debe haber un tope para tales subvenciones, debe aumentarse para compensar la inflación y alentar a los estados y localidades a expandir los servicios sociales a familias de ingresos bajos y moderados.

Ciudadanos discapacitados

Apoyamos un mayor reconocimiento de los problemas de los discapacitados y la legislación que garantiza que todas las personas con discapacidades tengan un acceso razonable a todos los alojamientos e instalaciones públicas. El Partido Demócrata apoya los objetivos de acción afirmativa para el empleo de los discapacitados.

Ciudadanos mayores

El Partido Demócrata siempre ha enfatizado que los ingresos adecuados y la atención médica para las personas mayores son responsabilidades básicas del gobierno federal. El reciente fracaso del gobierno para reducir el desempleo y aliviar el impacto de los crecientes costos de los alimentos, la vivienda y la energía ha supuesto una pesada carga para quienes viven con ingresos fijos y limitados, especialmente los ancianos. Nuestras otras propuestas de plataformas en estas áreas están diseñadas para ayudar a lograr un nivel de ingresos adecuado para las personas mayores.

No permitiremos una erosión de los beneficios de la seguridad social, y aunque nuestro objetivo final es un sistema de seguridad de la salud que garantice una atención integral y de calidad para todos los estadounidenses, los costos de salud que pagan las personas mayores en el sistema actual deben reducirse.

Creemos que Medicare debería estar disponible para los estadounidenses en el extranjero que sean elegibles para el Seguro Social.

Los demócratas apoyan firmemente los programas de empleo y la liberalización de la limitación de ingresos permitidos bajo el Seguro Social para los estadounidenses mayores que desean seguir trabajando y viviendo como ciudadanos productivos. Pondremos fin a la demora en la implementación de programas de nutrición para personas mayores y daremos alta prioridad a una política de transporte para personas mayores bajo la Ley de Estadounidenses Mayores. Nos comprometemos a hacer cumplir estrictamente los estándares de salud y seguridad para los asilos de ancianos, y buscamos alternativas que permitan a las personas mayores, cuando sea posible, permanecer en sus propios hogares.

Veteranos

Los veteranos estadounidenses han sido elogiados retóricamente por la administración Nixon-Ford al mismo tiempo que se les han negado beneficios médicos, educativos, de pensión y laborales adecuados.

Los veteranos de Vietnam han soportado la peor parte del desempleo y la mala gestión económica en casa. En diciembre de 1975, la tasa de desempleo de los veteranos de Vietnam superaba el 10 por ciento. Los veteranos más jóvenes de Vietnam (de 20 a 24 años) han tenido tasas de desempleo casi el doble de la tasa de los no veteranos de edad similar. Los programas de capacitación laboral, colocación e información y asesoramiento para veteranos son inadecuados.

El programa de atención médica de la Administración de Veteranos requiere una financiación adecuada y una mejor gestión y prestación de atención médica a fin de brindar un servicio de alta calidad y satisfacer eficazmente las necesidades cambiantes de la población de pacientes.

La próxima administración demócrata debe actuar para rescatar a los veteranos jubilados que se encuentran por debajo del umbral de la pobreza. El treinta por ciento de los veteranos y el 50 por ciento de las viudas que reciben pensiones tienen ingresos totales por debajo del umbral de pobreza. Los aumentos del costo de vida deberían ser automáticos en el sistema de pensiones y discapacidad de los veteranos.

La asistencia educativa debe ampliarse dos años para aquellos veteranos que ya estén inscritos y obtengan beneficios de programas educativos y de capacitación aprobados por VA.

Las artes y las humanidades

Reconocemos el papel fundamental que desempeñan las artes y las humanidades en el desarrollo de Estados Unidos. Nuestra nación no puede permitirse el lujo de ser materialmente rica y espiritualmente pobre. Apoyamos un papel importante para el gobierno federal en el refuerzo de la vitalidad y la mejora de la fuerza económica de los artistas y las instituciones artísticas de la nación, al tiempo que reconocemos que los artistas deben estar absolutamente libres de cualquier control gubernamental. Apoyaríamos el crecimiento y desarrollo de las Dotaciones Nacionales para las Artes y las Humanidades a través de la financiación adecuada, el desarrollo de programas especiales de empleo contra la recesión para artistas, reformas de derechos de autor para proteger los derechos de autores, artistas e intérpretes, y revisión del impuesto. leyes que penalizan injustamente a los artistas. Además, prometemos nuestro apoyo al concepto y la financiación adecuada de la radiodifusión pública.

IV. Estados, condados y ciudades

Hace más de ocho años, la Comisión Kerner sobre Desórdenes Civiles concluyó que los desórdenes de la década de 1960 fueron causados ​​por el deterioro de las condiciones de vida en nuestros centros urbanos: pobreza abyecta, desempleo generalizado, viviendas inhabitables, servicios en declive, crimen desenfrenado y familias en desintegración. Muchos de estos mismos problemas también plagaron la América rural. Las administraciones republicanas han hecho poco para hacer frente a los desafíos fundamentales de nuestra sociedad. Esta política de negligencia desmiente el compromiso retórico de la administración actual con los gobiernos estatales y locales.

Al tolerar un desempleo intolerable, al vetar los programas para los pobres, los ancianos y los enfermos, al abandonar a los veteranos y a los jóvenes, y al retener los fondos necesarios para las ciudades en decadencia, los años de Nixon-Ford han sido años de retroceso en la nación. esfuerzos para satisfacer las necesidades de nuestras ciudades. Al abdicar de la responsabilidad de satisfacer estas necesidades a nivel nacional, la administración actual ha impuesto cargas imposibles a los gobiernos estatales y locales que están en apuros fiscalmente. A su vez, los gobiernos locales se han visto obligados a depender excesivamente del impuesto a la propiedad en constante disminución y regresión, que originalmente se diseñó para cubrir los servicios relacionados con la propiedad y nunca tuvo la intención de respaldar los servicios que ahora se requieren en muchas de nuestras ciudades y pueblos.

Las políticas y programas federales han exacerbado inadvertidamente la crisis urbana. En el marco de una nueva asociación de gobiernos federales, estatales y locales, y el sector privado, el Partido Demócrata está comprometido con el desarrollo de la primera política urbana nacional de Estados Unidos. Para el éxito de esa política son fundamentales los compromisos del Partido Demócrata con el pleno empleo, los incentivos para el desarrollo económico urbano y rural, la reforma del bienestar, la atención médica adecuada, la igualación de los gastos en educación, la conservación de energía y la calidad ambiental. Si se lograran avances en estas áreas, gran parte de la carga fiscal colocada de manera inapropiada se eliminaría y los gobiernos locales podrían cumplir mejor con sus responsabilidades apropiadas.

Para ayudar aún más a aliviar los problemas fiscales y de prestación de servicios de los gobiernos estatales y locales, el Partido Demócrata reafirma su apoyo al reparto general de ingresos como base para la salud fiscal de todos los niveles de gobierno, reconociendo que los derechos civiles y la participación de los ciudadanos deben reforzarse las disposiciones. Además, creemos que debe haber un aumento en el financiamiento anual para compensar la erosión de la inflación. Creemos que la fórmula de distribución debe ajustarse para reflejar mejores necesidades de la comunidad y el estado, los niveles de pobreza y el esfuerzo fiscal.

Finalmente, para aliviar la carga financiera que pesa sobre nuestras ciudades por la combinación de inflación y recesión, el Partido Demócrata reafirma su apoyo a una ayuda de emergencia contra la recesión a los estados y ciudades particularmente afectados por la recesión.

Vivienda y desarrollo comunitario

En los últimos ocho años republicanos, la vivienda se ha convertido en una necesidad valorada como un lujo. Los precios de la vivienda casi se han duplicado en los últimos seis años y la construcción de viviendas ha caído casi una cuarta parte. El efecto es que más de las tres cuartas partes de las familias estadounidenses no pueden permitirse comprar una casa de precio promedio. El objetivo nacional básico de proporcionar una vivienda digna y una vivienda disponible se ha sacrificado por políticas impositivas, de gasto y crediticias equivocadas que se suponía que iban a lograr la estabilidad de precios, pero que no lo han logrado. Como resultado, no tenemos una vivienda digna ni estabilidad de precios. La visión de la Ley de Vivienda de 1968, resultado de tres décadas de política de vivienda demócrata ilustrada, se ha perdido. El Partido Demócrata reafirma estos objetivos y se compromete a alcanzarlos.

El Partido Demócrata cree que es hora de una política de vivienda y desarrollo urbano que reconozca las necesidades y dificultades tanto del público que compra y alquila como de la industria de la vivienda. Apoyamos un programa de vivienda revitalizado que podrá satisfacer la necesidad de vivienda del público a un costo razonable y la necesidad de alivio de la industria de años de estancamiento y desempleo crónico.

Apoyamos los subsidios federales directos y los préstamos a bajo interés para fomentar la construcción de viviendas de ingresos bajos y moderados. Dichos subsidios no resultarán en ganancias irrazonables para constructores, promotores o instituciones de crédito.

Apoyamos la expansión de los programas altamente exitosos de subsidios federales directos para brindar vivienda a las personas mayores.

Pedimos un mayor énfasis en la rehabilitación de viviendas existentes para reconstruir nuestros vecindarios, una prioridad que se ve socavada por el patrón actual de dinero federal para viviendas que incluye prohibiciones reales al uso de fondos para rehabilitación.

Alentamos los compromisos públicos y privados para la preservación y renovación de los monumentos históricos de nuestro país para que puedan continuar como una parte vital de nuestro patrimonio arquitectónico comercial y residencial.

Trabajaremos para asegurar que las instituciones de crédito hagan un mayor esfuerzo para dirigir el dinero de la hipoteca al financiamiento de la vivienda privada.

Tomaremos todas las medidas necesarias para prohibir la práctica de la línea roja por parte de las instituciones financieras privadas, la FHA y el mercado hipotecario secundario que ha tenido el efecto de privar a ciertas áreas de los fondos hipotecarios necesarios que necesitan para actualizarse. Alentaremos aún más un aumento de préstamos y subsidios para vivienda y rehabilitación, especialmente en áreas afectadas por la pobreza.

Apoyamos una mayor flexibilidad en el uso de subvenciones en bloque para el desarrollo comunitario a nivel local.

La actual Ley de Vivienda y Desarrollo Comunitario debe reformarse y reestructurarse para que sus características de asignación, monitoreo y participación ciudadana aborden mejor las necesidades de las comunidades locales, las principales ciudades y las áreas rurales subdesarrolladas.

La revitalización de nuestras ciudades debe proceder con el entendimiento de que la vivienda, los trabajos y las instalaciones comunitarias relacionadas son fundamentales para un programa exitoso. El Partido Demócrata creará los incentivos necesarios para asegurar que los trabajos públicos y privados estén disponibles para satisfacer las necesidades de empleo de estas comunidades y promete un proceso de planificación más cuidadoso para la ubicación de las propias instalaciones generadoras de empleo del gobierno federal.

El Partido Demócrata propone una revitalización de la Administración Federal de Vivienda como una institución potente para estabilizar las nuevas construcciones y los mercados de vivienda existentes. Con este fin, se deben simplificar las políticas de la Agencia, se deben modernizar sus prácticas operativas y estructuras de tarifas de seguros y se debe restaurar el sentido de servicio público que fue el sello distintivo de la FHA durante tantos años. Además, proponemos la activación automática de subsidios directos a la producción y un flujo constante de fondos hipotecarios durante los períodos en que la construcción de viviendas caiga por debajo de los niveles aceptables.

Las mujeres, los ancianos, las personas solteras y las minorías siguen estando excluidas de ejercer su derecho a elegir un refugio en las zonas de su elección, y a muchas comunidades de "alto riesgo" se les niega sistemáticamente el acceso al capital que necesitan. El Partido Demócrata se compromete a aplicar enérgicamente la Ley de Equidad de Vivienda para promover y hacer cumplir la igualdad de oportunidades en la vivienda y a perseguir nuevas políticas reguladoras y de incentivos destinadas a proporcionar a los grupos minoritarios y a las mujeres igualdad de acceso al crédito hipotecario.

Además de los ataques directos a tales violaciones conocidas de la ley, un enfoque integral de estos problemas debe incluir políticas dirigidas a las causas subyacentes de asignaciones crediticias desiguales. El Partido Demócrata se compromete a aplicar políticas agresivas diseñadas para asegurar a los prestamistas que sus compromisos estarán respaldados por recursos gubernamentales, de modo que los riesgos de inversión sean compartidos por los sectores público y privado.

Las necesidades especiales de las ciudades más antiguas

El Partido Demócrata reconoce que varias ciudades importantes y antiguas, incluida la ciudad más grande del país, se han visto obligadas a asumir responsabilidades sociales aún mayores, lo que ha dado lugar a crisis fiscales sin precedentes. Existe un interés nacional en ayudar a esas ciudades en su actual aflicción, y un nuevo presidente demócrata y el Congreso realizarán un esfuerzo masivo para lograrlo.

Aplicación de la ley y observancia de la ley

La factura total contra el crimen en los Estados Unidos se ha estimado en $ 90 mil millones al año, casi tanto como el costo de nuestra defensa nacional. Pero más allá del impacto económico, el crecimiento rabioso y descontrolado de la delincuencia afecta gravemente la confianza de muchos de nuestros ciudadanos en su capacidad para caminar por calles seguras, vivir con seguridad en hogares pacíficos y felices y trabajar de forma segura en sus lugares de residencia. negocio. El miedo aumenta junto con la tasa de criminalidad. Las casas se convierten en fortalezas. En grandes secciones de todas las ciudades importantes, la gente tiene miedo de salir de noche. Fuera de las grandes ciudades, la tasa de criminalidad está creciendo aún más rápido, por lo que los suburbios, los pueblos pequeños y las áreas rurales ya no son refugios seguros.

Incumpliendo sus promesas de "ley y orden", los republicanos en los últimos ocho años han dejado que la marea creciente de la delincuencia ensucie los niveles más altos del gobierno, permitido que la tasa de delincuencia se dispare y no haya reformado el sistema de justicia penal. Reconociendo que la aplicación de la ley es esencialmente una responsabilidad local, declaramos que el control del crimen es una prioridad nacional urgente y prometemos los esfuerzos del Partido Demócrata para asegurar que el gobierno federal actúe de manera efectiva para revertir estas tendencias y ser un socio eficaz para revertir las ciudades. y estados en una guerra contra el crimen bien coordinada.

Debemos restaurar la confianza en el sistema de justicia penal asegurándonos de que la detección, condena y castigo de los infractores de la ley sea rápida y segura de que el sistema de justicia penal sea justo y eficiente, que los trabajos, la vivienda digna y las oportunidades educativas brinden una alternativa real al delito para quienes sufren. pobreza e injusticia impuestas Prometemos un enjuiciamiento y castigo igualmente vigorosos por delitos corporativos, programas de fraude al consumidor y de engaño para combatir el abuso infantil y los delitos contra las personas de edad avanzada leyes penales que reflejan las necesidades nacionales aplicación de la ley con una mano equilibrada y justa un poder judicial que iguala justicia para todas las sentencias penales que proporcionan castigo que en realidad castiga y rehabilitación que realmente rehabilita y un sistema correccional que enfatiza programas de capacitación laboral, educativos y posteriores a la liberación efectivos. Solo esas medidas restablecerán la fe de los ciudadanos en nuestro sistema de justicia penal.

Con estos fines, apoyamos una reforma importante del sistema de justicia penal, pero nos oponemos a cualquier esfuerzo legislativo para introducir medidas represivas y contra las libertades civiles bajo la apariencia de una reforma del código penal.

La Administración de Asistencia para el Cumplimiento de la Ley no ha hecho su trabajo de manera adecuada. Los fondos federales para la lucha contra el crimen deben renovarse por completo para ayudar de manera más eficiente a los gobiernos locales y estatales a fortalecer sus sistemas de aplicación de la ley y justicia penal, en lugar de gastar dinero en la compra de equipos costosos, muchos de ellos inútiles.

La confianza de los ciudadanos en la aplicación de la ley se puede mejorar a través de una mayor participación ciudadana, informando a los ciudadanos sobre las políticas de la policía y el fiscal, asegurando que los departamentos de policía reflejen una muestra representativa de las comunidades a las que sirven, estableciendo foros vecinales para resolver disputas simples, restaurando al gran jurado a independencia justa y vigorosa, estableciendo programas adecuados de compensación a las víctimas y reafirmando nuestro respeto por el derecho del individuo a la privacidad.

Es necesaria una acción coordinada para poner fin al círculo vicioso de la adicción a las drogas y la delincuencia. Debemos disolver los sindicatos del crimen organizado que trafican con drogas, tomar las medidas necesarias para sacar a los traficantes de drogas de las calles, brindar a los consumidores de drogas programas de rehabilitación efectivos, incluida la asistencia médica, garantizar que todos los jóvenes sean conscientes de los costos de una vida de dependencia de las drogas y utilizar los esfuerzos mundiales para detener la producción y el tráfico internacionales de drogas ilícitas.

Un Congreso Demócrata aprobó en 1974 la Ley de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia para abordar el hecho de que los menores representan casi la mitad de los delitos graves en los Estados Unidos y para remediar el hecho de que los programas federales hasta ahora no han resuelto la crisis. de la delincuencia juvenil. Prometemos el financiamiento y la implementación de esta Ley, que ha sido ignorada por la Administración Republicana.

Las pistolas simplifican e intensifican los delitos violentos. Se deben encontrar formas de reducir la disponibilidad de estas armas. El Partido Demócrata debe proporcionar el liderazgo para un esfuerzo federal y estatal coordinado para fortalecer los controles actualmente inadecuados sobre la fabricación, ensamblaje, distribución y posesión de armas de fuego y prohibir los especiales de los sábados por la noche.

Además, dado que las personas y no las armas cometen delitos, apoyamos la sentencia obligatoria para las personas condenadas por cometer un delito grave con un arma.

El Partido Demócrata, sin embargo, afirma el derecho de los deportistas a poseer armas con fines puramente de caza y tiro al blanco.

La plena implementación de estas políticas no detendrá por sí misma la anarquía. Para asegurar fuerzas policiales capacitadas profesionalmente y recompensadas de manera equitativa, los agentes del orden deben ser reclutados y capacitados adecuadamente, y deben recibir salarios, condiciones de trabajo, personal de apoyo y beneficios federales por fallecimiento decentes para los fallecidos en cumplimiento del deber.

Las fuerzas policiales eficaces no pueden operar sin sistemas judiciales rápidos y justos. Debemos reformar los procedimientos de libertad bajo fianza y prisión preventiva. Debemos asegurar juicios rápidos y aliviar la congestión judicial aumentando el número de jueces, fiscales y defensores públicos.Debemos mejorar y simplificar los procedimientos de administración de los tribunales, exigir que los registros de justicia penal sean precisos y responsables, y establecer sentencias justas y más uniformes para los delitos.

Los tribunales deben dar prioridad a los delitos que sean lo suficientemente graves como para merecer la pena de prisión. La aplicación de la ley debe hacer hincapié en el enjuiciamiento de los delitos contra las personas y la propiedad como una prioridad más alta que los delitos sin víctimas. Las leyes actuales sobre violación deben enmendarse para abolir las reglas arcaicas sobre pruebas que discriminan a las víctimas de violación.

Prometemos que el Partido Demócrata no tolerará abusos de los procesos gubernamentales y acciones inconstitucionales por parte del propio gobierno. Reconociendo el valor de los esfuerzos legítimos de inteligencia para combatir el espionaje y los delitos mayores, pedimos una nueva legislación para garantizar que estos esfuerzos ya no se utilicen como una excusa para abusos tales como escuchas, escuchas telefónicas, apertura de correo y perturbaciones dirigidas a políticos y privados legales. ocupaciones.

El Fiscal General de la próxima administración demócrata será un funcionario independiente, apolítico y de la más alta integridad. Si se encuentra la anarquía en cualquier nivel, en cualquier rama, se tomarán medidas inmediatas y decisivas para erradicarla. Con ese fin, crearemos el mecanismo para nombrar un Fiscal Especial independiente cuando sea necesario.

Como partido, como nación, debemos comprometernos con la eliminación de la injusticia dondequiera que afecte a nuestro gobierno, nuestra gente y nuestro futuro.

Transporte

Una política de transporte nacional eficaz debe basarse en la comprensión de todos los sistemas de transporte y sus consecuencias para los costos, la confiabilidad, la seguridad, la calidad ambiental y el ahorro de energía. Sin transporte público, no se pueden cumplir los derechos de todos los ciudadanos al empleo y los servicios sociales.

Con ese fin, trabajaremos para expandir sustancialmente la discreción disponible para los estados y ciudades en el uso del dinero del transporte federal, ya sea para gastos operativos o programas de capital en los modos de transporte que elijan. Una mayor parte del dinero del Fondo Fiduciario de Carreteras también debería estar disponible de forma flexible.

Cambiaremos aún más los límites restrictivos actuales sobre el uso de fondos de transporte masivo por parte de localidades urbanas y rurales para que mayores cantidades puedan usarse como subsidios operativos. Nos oponemos enfáticamente a los esfuerzos de la administración republicana para reducir los subsidios operativos federales.

Estamos comprometidos a hacer frente a las necesidades de transporte de las zonas rurales de Estados Unidos mejorando las carreteras secundarias y los puentes y completando el plan original de 1956 para el sistema de carreteras interestatales, que beneficia a los estadounidenses de las zonas rurales. Entre otros beneficios, estas medidas ayudarían a superar los problemas de llevar productos al mercado y servicios a personas aisladas necesitadas.

Tomaremos todas las medidas necesarias para reorganizar y revitalizar los ferrocarriles de nuestra nación.

También estamos comprometidos con el apoyo de sistemas saludables de transporte por camión y autobús, vías navegables interiores y transporte aéreo.

Un programa de rehabilitación nacional de ferrocarriles y carreteras y un mejor transporte público no solo significaría un mejor transporte para nuestra gente, sino que también pondría a trabajar a miles de trabajadores de la construcción desempleados y los convertiría en ciudadanos productivos que pagan impuestos una vez más.

Además, avanzaría hacia el objetivo del Partido Demócrata de garantizar servicios de transporte equilibrados para todas las áreas de la nación, tanto urbanas como rurales. Esta política está destinada a reorganizar tanto las urgentes necesidades urbanas como el lamentable estado del transporte público rural.

Desarrollo Rural

Los problemas de la América rural están estrechamente relacionados con los de nuestras ciudades. Los pobres de las zonas rurales y los ancianos de las zonas rurales sufren las mismas presiones económicas y tienen al menos tantas necesidades sociales como sus homólogos de las ciudades. La ausencia de empleos rurales y vitalidad rural y la continua desaparición de la agricultura familiar han promovido una migración a nuestras ciudades que está más allá de la capacidad de absorción de las ciudades. Más de 20 millones de estadounidenses se mudaron a áreas urbanas solo entre 1940 y 1960. Nos comprometemos a desarrollar programas para que la agricultura familiar vuelva a ser económicamente saludable para que sea atractiva para los jóvenes.

Con ese fin, el Partido Demócrata se compromete a fortalecer la economía y así crear puestos de trabajo en nuestras grandes áreas agrícolas y rurales mediante la plena implementación y financiación de la Ley de Desarrollo Rural de 1972 y mediante la adopción de una política agrícola que reconoce que nuestra capacidad para producir alimentos y fibra es uno de nuestros mayores activos.

Si bien es bastante malo ser pobre, viejo o estar solo en la ciudad, es peor en el campo. Por lo tanto, estamos comprometidos a superar los problemas del aislamiento y la pobreza rurales y urbanos asegurando la existencia de instalaciones de salud adecuadas, instalaciones comunitarias de necesidad crítica, como sistemas de suministro de agua y alcantarillado, viviendas decentes, oportunidades educativas adecuadas y el transporte necesario en todas partes. América rural.

Como se discutió en la sección de transporte, creemos que los dólares de transporte deben estar disponibles de manera que permitan su uso flexible. En las zonas rurales, esto significa que podrían utilizarse para necesidades como la mejora de carreteras secundarias, sistemas de taxis, autobuses u otros sistemas para superar los problemas de poblaciones muy dispersas, facilitar la prestación de servicios sociales y asegurar el acceso de los ciudadanos para satisfacer las necesidades humanas. .

Se pierden dos mil granjas familiares por semana. Para ayudar a asegurar que las granjas familiares permanezcan en la familia a la que pertenecen, impulsaremos aumentos en las exenciones de impuestos sobre el patrimonio relevantes. Esta mayor exención, cuando se combina con programas para aumentar en general la vitalidad de las zonas rurales de Estados Unidos, debería significar que la desaparición de la granja familiar puede revertirse.

Buscaremos niveles adecuados de préstamos asegurados y garantizados para instalaciones de electrificación y telefonía.

Solo un programa coordinado de este tipo puede hacer que las zonas rurales de Estados Unidos sean nuevamente atractivas y vigorosas, como debe ser si queremos hacer frente a los desafíos que enfrenta la nación en su conjunto.

Administración de ayudas federales

Los programas de ayuda federal imponen complicaciones jurisdiccionales y administrativas que disminuyen sustancialmente el bien logrado por el gasto federal de aproximadamente $ 50 mil millones anuales en los gobiernos estatales y locales. Una política descoordinada con respecto a los requisitos de elegibilidad, las pautas de auditoría, los procedimientos contables y similares comprenden los más de 800 programas de ayuda categórica y amenazan con atascar los programas de subvenciones en bloque flexibles concebidos de manera más amplia. El Partido Demócrata está comprometido a eliminar este caos y simplificar el proceso de subvenciones tanto para los gobiernos receptores como para los administradores de programas.

El Partido Demócrata también reafirma el papel de los gobiernos estatales y locales de propósito general como los principales gobiernos en la administración ordenada de la ayuda federal y los programas de distribución de ingresos.

V. Recursos naturales y calidad ambiental

Energía

Han pasado casi tres años desde la suspensión del embargo. Sin embargo, se mire como se mire, la línea de vida energética de la nación corre hoy un peligro mucho mayor. Estados Unidos se está quedando sin energía: gas natural, gasolina y petróleo.

La economía ya se está sofocando. La amenaza resultante de desempleo y disminución de la producción ya está presente.

Si Estados Unidos, tal como lo conocemos, ha de sobrevivir, debemos actuar con rapidez para desarrollar fuentes de energía renovables.

El Partido Demócrata se esforzará por reemplazar el suministro de petróleo y gas natural que disminuye rápidamente con energía solar, geotérmica, eólica, de mareas y otras formas de energía, y recomendamos que el gobierno federal amplíe rápidamente los fondos necesarios para desarrollar nuevos sistemas de energía.

Nos hemos vuelto cada vez más dependientes del petróleo importado. La producción nacional, a pesar de los aumentos masivos de precios, sigue cayendo. Las reservas de energía, aunque están autorizadas, aún no se han creado. No tenemos acuerdos con ninguna nación productora para la seguridad del suministro. Los esfuerzos para desarrollar fuentes de energía alternativas han avanzado lentamente. La producción de nuestra alternativa más abundante y disponible, el carbón, no está aumentando. La conservación de la energía sigue siendo un lema, en lugar de un programa.

La política energética republicana se ha disparado porque se basa en ilusiones, la ilusión de un mercado libre de energía que no existe, la ilusión de que los precios de la energía en constante aumento no dañarán la economía y la ilusión de un programa energético basado en una independencia inalcanzable.

Ha llegado el momento de afrontar las realidades de la crisis energética, no sus ilusiones. La realidad es que el aumento de los precios de la energía, la caída de la oferta interna, el aumento de la demanda y la amenaza a la seguridad nacional de las crecientes importaciones no han sido contenidas por el sector privado.

La plataforma energética demócrata comienza con el reconocimiento de que el gobierno federal tiene un papel importante que desempeñar para asegurar el futuro energético de la nación y que debe brindar las herramientas que necesita para proteger la economía y los consumidores de la nación de los aumentos arbitrarios y excesivos de los precios de la energía. y ayudar a la nación a embarcarse en un programa masivo de energía doméstica que se enfoca en la conservación, conversión de carbón, exploración y desarrollo de nuevas tecnologías para asegurar un suministro de energía adecuado a corto y largo plazo para las necesidades de la nación. Una nación lo suficientemente avanzada y lo suficientemente rica como para enviar a un hombre a la luna debe dedicarse a desarrollar fuentes alternativas de energía.

Precios de la energía. La promulgación de la Ley de Política y Conservación de la Energía de 1975 estableció los precios máximos del petróleo a niveles suficientes para maximizar la producción nacional, pero aún por debajo de los equivalentes de la OPEP. La ley fue un resultado directo del compromiso del Congreso Demócrata con el principio de que más allá de ciertos niveles, el aumento de los precios de la energía simplemente produce energía de alto costo, sin producir ningún suministro de energía adicional.

Esta lección sobre el precio del petróleo también debería aplicarse al gas natural. Aquellos que no presionan para entregar la regulación de los precios del gas natural a la OPEP, mientras argumentan la retórica de la llamada desregulación, no deben prevalecer. El precio del gas natural nuevo necesita una reforma. Deberíamos reducir la brecha entre los precios del petróleo y el gas natural con nuevos precios máximos de gas natural que maximicen la producción y la inversión al tiempo que protegen la economía y el consumidor. Cualquier reforma en la fijación de precios del nuevo gas natural no debería ser a costa de graves trastornos económicos que acelerarían la inflación y aumentarían el desempleo.

Se deben examinar las políticas de costos publicitarios de los servicios públicos y la imposición de estos costos al consumidor. Los costos de publicidad que se utilizan para influir en las políticas públicas deben ser sufragados por los accionistas de las empresas de servicios públicos y no por los consumidores.

Oferta y demanda interna. La opción doméstica desatendida más prometedora para ayudar a equilibrar nuestro presupuesto de energía es la conservación de energía. Pero aún no se están realizando grandes inversiones en conservación.

El Partido Demócrata apoyará la legislación para establecer estándares nacionales de desempeño de edificios a nivel regional diseñados para mejorar la eficiencia energética. Proporcionaremos nuevos incentivos para ayudar a los propietarios de viviendas individuales, en particular a las familias de ingresos medios y a los pobres a realizar inversiones en conservación. Apoyaremos la reforma de las estructuras de tarifas de servicios públicos y las reglas regulatorias para fomentar la conservación y aliviar la carga de las tarifas de servicios públicos para los usuarios residenciales, los agricultores y otros consumidores que menos pueden permitírselo hacer un uso más eficiente de la capacidad de generación eléctrica y perseguiremos agresivamente la implementación de automóviles. estándares de eficiencia y programas de etiquetado de electrodomésticos ya establecidos por iniciativa demócrata en la Ley de Política y Conservación de Energía.

El carbón actualmente comprende el 80 por ciento de los recursos energéticos del país, pero produce solo el 16 por ciento de la energía del país. El Partido Demócrata cree que la producción de carbón de los Estados Unidos puede y debe aumentarse sin poner en peligro la salud y la seguridad de los mineros, disminuyendo los recursos de tierra y agua necesarios para aumentar la producción de alimentos y sacrificando los derechos personales y de propiedad de los agricultores, ganaderos e indígenas. tribus.

Debemos fomentar la producción de carbón de la más alta calidad, más cercano a los mercados de consumo, para asegurar que las inversiones en la producción de energía refuercen la economía de las regiones productoras y consumidoras de energía. Los sistemas de transporte ferroviario mejorados harán que el carbón esté disponible donde realmente se necesita y asegurarán una red de transporte ferroviario necesaria para una economía industrial y agrícola saludable.

Apoyamos un papel federal activo en la investigación y el desarrollo de tecnologías y sistemas de combustión de carbón de combustión limpia y comercialmente competitivos, y alentamos la conversión a carbón de los usuarios industriales de gas natural y petróleo importado. Se deben desarrollar e implementar estándares de calidad del aire que hagan posible la quema de carbón sin peligro para la salud pública o degradación del aire puro de la nación.

El Partido Demócrata quiere poner fin a la depresión económica, la pérdida de vidas y la destrucción ambiental que ha acompañado durante mucho tiempo al desarrollo irresponsable del carbón en los Apalaches. Se debe promulgar una legislación sobre minería a cielo abierto diseñada para proteger y restaurar el medio ambiente, al tiempo que se pone fin a la incertidumbre sobre las reglas que rigen la futura minería del carbón.

Las enormes reservas de petróleo, gas y carbón en territorio federal, incluida la plataforma continental exterior, pertenecen a todos. Los republicanos han seguido políticas de arrendamiento que dan al tesoro público el menor beneficio y a la industria energética el mayor beneficio de estos recursos públicos. De acuerdo con las prácticas ambientalmente racionales, se deben adoptar nuevos procedimientos de arrendamiento para corregir estas políticas, así como asegurar el desarrollo oportuno de los arrendamientos existentes.

Se requieren importantes iniciativas federales, incluida una importante participación gubernamental en los primeros proyectos de desarrollo de alto riesgo, si queremos aprovechar los recursos renovables como la energía solar, eólica, geotérmica, los océanos y otras nuevas tecnologías como la fusión, las pilas de combustible y la conversión de sólidos. residuos y almidones en energía. La Administración Ford no ha proporcionado esas iniciativas y, en el proceso, ha negado a los trabajadores estadounidenses importantes nuevas oportunidades de empleo en la construcción y mantenimiento de nuevas industrias energéticas emergentes.

La dependencia de Estados Unidos de la energía nuclear debe mantenerse al mínimo necesario para satisfacer nuestras necesidades. Deberíamos aplicar normas de seguridad más estrictas a medida que regulamos su uso. Y debemos ser honestos con nuestra gente con respecto a sus problemas y peligros, así como a sus beneficios.

Debe invertirse una parte cada vez mayor del dólar de la investigación nuclear para encontrar mejores soluciones a los problemas de la eliminación de desechos nucleares, la seguridad de los reactores y las salvaguardias nucleares, tanto a nivel nacional como internacional.

Competencia en la industria petrolera nacional. Se debe promulgar legislación para asegurar que los administradores y legisladores de energía tengan acceso a la información que necesitan para tomar el tipo de decisiones informadas que requerirá la política energética futura. Creemos que la divulgación completa de datos sobre reservas, suministros y costos de producción debe ser obligatoria por ley.

Cada vez es más evidente que no existe un mercado libre y competitivo para el petróleo crudo en los Estados Unidos. En cambio, a través de su control de los oleoductos, las refinerías y la comercialización de la nación, los principales productores de petróleo tienen la capacidad de controlar el campo y, a menudo, el precio descendente de casi todo.

Cuando existe una competencia inadecuada para asegurar mercados libres y el máximo beneficio para los consumidores estadounidenses, apoyamos restricciones efectivas al derecho de las principales empresas a poseer todas las fases de la industria petrolera.

También apoyamos la prohibición legal contra la propiedad corporativa de tipos de energía competidores, como el petróleo y el carbón. Creemos que tal concentración "horizontal" del poder económico es peligrosa tanto para el interés nacional como para el funcionamiento del sistema competitivo.

Planificación energética mejorada. Se debe emprender el establecimiento de un sistema más ordenado para establecer metas energéticas y desarrollar programas para alcanzar esas metas. La actual proliferación de jurisdicciones energéticas entre muchas agencias ejecutivas subraya la necesidad de un sistema más coordinado. Se debe implementar un sistema de este tipo y prever la centralización de la planificación energética general en una agencia ejecutiva específica y una evaluación de las necesidades de capital para todos los programas prioritarios para aumentar la producción y conservación de energía.

Recursos minerales. Al igual que con los recursos energéticos, muchos recursos minerales esenciales pronto serán inadecuados para satisfacer nuestras crecientes necesidades, a menos que planifiquemos con más sabiduría de lo que tenemos con respecto a la energía. El Partido Demócrata se compromete a realizar una evaluación a largo plazo de la oferta de nuestras reservas minerales, así como de la demanda de las mismas.

Agricultura

Como nación, estamos bendecidos con ricos recursos de tierra, agua y clima. Cuando la tecnología de apoyo se ha utilizado para preservar y promover la propiedad familiar y la operación de granjas y ranchos, la gente ha sido bien atendida.

Las familias agrícolas de Estados Unidos han demostrado su capacidad y entusiasmo por producir alimentos en cantidad suficiente para alimentar a sus conciudadanos y compartirlos también con personas hambrientas de todo el mundo. Sin embargo, este activo nacional no se ha desarrollado con prudencia ni se ha utilizado inteligentemente.

El récord de ocho años de la administración Nixon-Ford es un récord de oportunidades perdidas, fracaso para enfrentar los desafíos de la habilidad política agrícola y favoritismo hacia el alegato especial de los intereses agrícolas corporativos gigantes.

El mal gobierno republicano en la agricultura ha provocado amplias fluctuaciones en los precios de los productores, inflado los precios de los alimentos a los consumidores, lucro excesivo de los alimentos por parte de las empresas, prácticas de envío sin escrúpulos por parte de los comerciantes de granos y el mal manejo de nuestra abundancia en los mercados de exportación. La política agrícola republicana ha significado altos precios de los alimentos, ingresos agrícolas inestables, ganancias inesperadas para los especuladores de productos básicos y las corporaciones multinacionales, y enfrentamientos entre agricultores y consumidores.

Se debe prestar la máxima atención al establecimiento de una política nacional de alimentos y fibras que sea justa tanto para el productor como para el consumidor, y que se base en el sistema de agricultura familiar que ha servido tan bien a la nación y al mundo durante tanto tiempo.

La producción agrícola máxima será el medio más eficaz de lograr un suministro adecuado de alimentos y fibra y una estabilidad de precios razonable para los consumidores estadounidenses. Sin una garantía de paridad de ingresos para los agricultores, no se puede lograr la plena producción en una economía incierta. Debemos asegurar el retorno de la paridad a los agricultores sobre la base de los costos de producción más una ganancia razonable.

Debemos continuar e intensificar los esfuerzos para expandir los mercados agrícolas a largo plazo en el exterior y, al mismo tiempo, debemos evitar las ventas irresponsables e inflacionarias del granero estadounidense a compradores extranjeros. Nuestra meta debe ser una política de exportación agresiva pero estable y coherente. La producción de alimentos y fibra en Estados Unidos debe utilizarse como parte de una política exterior constructiva basada en beneficios a largo plazo en el país y en el extranjero, pero no a expensas de los agricultores.

Se alentará a los productores a producir a plena capacidad dentro de los límites de las buenas prácticas de conservación, incluido el uso de materiales reciclados, si es posible y deseable, para restaurar la fertilidad natural del suelo. Cualquier excedente de producción necesario para proteger a la gente del mundo del hambre se almacenará en la granja de tal manera que se aísle del mercado.

El exceso de producción que supere las necesidades alimentarias de la población se destinará a fines industriales.

Los agricultores, como productores individuales, deben tratar constantemente con proveedores y comercializadores organizados y competir con conglomerados no agrícolas. Para ayudarlos a negociar las herramientas de producción y fortalecer la institución de la granja familiar, el Partido Demócrata: apoyará la Ley Capper-Volstead en su forma actual, frenará la influencia de los conglomerados no agrícolas que, mediante la eliminación de competencia en el mercado, representan una amenaza para los agricultores apoyar a las cooperativas de agricultores y las asociaciones de negociación escudriñar y remediar cualquier concentración ilegal y manipulación de precios de equipos agrícolas e industrias de suministro revitalizar los programas de crédito básico para los agricultores proporcionar crédito adecuado adaptado a las necesidades de los agricultores jóvenes asegurar el acceso para los agricultores y residentes rurales para que los servicios de energía, transporte, electricidad y teléfono restablezcan los programas de conservación de suelos sólidos y administrados localmente eliminen la agricultura de refugio fiscal y revisen los impuestos federales sobre las herencias y las donaciones para aliviar algunos de los problemas legales que enfrentan las familias de agricultores que de otro modo se verían obligadas a liquidar sus bienes para pagar el impuesto.

Los programas de asistencia a los trabajadores agrícolas se han retrasado mucho en los ámbitos de la vivienda, el empleo, la salud, los servicios sociales y la educación.

Para proteger la salud de nuestros ciudadanos, el gobierno se asegurará de que todas las importaciones agrícolas deben cumplir con los mismos estándares de calidad que los impuestos a los productos agrícolas producidos en los Estados Unidos y que solo se exporten productos agrícolas estadounidenses de calidad.

Pesca. Las pesquerías de Estados Unidos deben ser protegidas y mejoradas como un recurso renovable a través de prácticas de conservación ecológicamente racionales y acuerdos y pactos internacionales significativos entre estados individuales.

Calidad del medio ambiente

El fuerte compromiso del Partido Demócrata con la calidad ambiental se basa en su convicción de que la protección del medio ambiente no es simplemente un objetivo estético, sino necesario para lograr una sociedad más justa. Limpiar los suministros de aire y agua y controlar la proliferación de productos químicos peligrosos es una parte necesaria de un programa nacional de salud exitoso. Proteger al trabajador de los peligros en el lugar de trabajo es un elemento clave de nuestro programa de pleno empleo. Las enfermedades profesionales y la muerte no deben ser el precio de un salario semanal.

El Partido Demócrata, a través del Congreso, ha reconocido la necesidad de un escrutinio ambiental básico y ha elaborado un programa integral para lograr este objetivo. En ocho años, los esfuerzos para implementar ese programa se han visto frustrados por una administración comprometida solo con acusaciones infundadas de que el crecimiento económico y la protección ambiental son incompatibles.

Muy por el contrario, el Partido Demócrata cree que la preocupación por el medio ambiente no debe ni debe obstaculizar una política muy necesaria de alto crecimiento económico.

Además, la protección del medio ambiente crea puestos de trabajo. La legislación medioambiental promulgada desde 1970 ya ha generado más de un millón de puestos de trabajo, y nos comprometemos a seguir trabajando para obtener leyes adicionales para proteger, restaurar y preservar el medio ambiente al tiempo que proporcionamos más puestos de trabajo.

Hoy en día, se dispersan sustancias químicas nocivas de forma permanente y la tierra irrecuperable se vuelve inútil. Si queremos evitar repetidas crisis ambientales, debemos renovar nuestros esfuerzos para restaurar tanto la calidad ambiental como el crecimiento económico.

Quienes utilizarían el medio ambiente deben asumir la carga de demostrar que no se abusará de él. Durante demasiado tiempo, esta carga ha recaído en las agencias gubernamentales, que representan al público, para evaluar y, con suerte, corregir el daño que ya se ha hecho.

Nuestros recursos naturales y estéticos irreemplazables deben gestionarse para garantizar la abundancia para las generaciones futuras. Una sólida planificación del uso de la tierra y los océanos es un elemento esencial de dicha gestión. Los artefactos del desierto, los bosques nacionales, las áreas silvestres, las especies en peligro de extinción, las playas costeras y las dunas de barrera y otros recursos preciosos están en peligro. No se pueden restaurar. Deben estar protegidos.

Deben eliminarse las desigualdades económicas creadas por los subsidios a los materiales vírgenes en detrimento de los materiales reciclados. Las asignaciones por agotamiento y las tarifas de flete desiguales sirven para desanimar al creciente número de empresas que se dedican a los esfuerzos de reciclaje.

Debería incrementarse sustancialmente la investigación y el desarrollo medioambiental en el sector público. Para el futuro inmediato, debemos aprender a corregir el daño que ya hemos hecho, pero lo que es más importante, necesitamos investigar sobre cómo construir una sociedad en la que los recursos renovables y no renovables se utilicen de manera inteligente y eficiente.

Los programas federales de requisitos ambientales anticontaminación deben ser lo más uniformes posible para eliminar la discriminación económica. Un programa vigoroso con estándares ambientales mínimos nacionales completamente implementados, reconociendo las diferencias regionales básicas, garantizará que los estados y los trabajadores no sean penalizados por seguir programas ambientales.

Debe alentarse a la comunidad tecnológica a producir mejores equipos de control de la contaminación y, lo que es más importante, a producir tecnología que produzca menos contaminación.

VI. Relaciones Internacionales

La próxima administración demócrata debe iniciar y comenzará una nueva política exterior estadounidense.

Ocho años de diplomacia Nixon-Ford han dejado a nuestra nación aislada en el exterior y dividida en casa. El departamento ejecutivo ha elaborado y aplicado políticas de manera secreta y arbitraria desde el momento del bombardeo secreto en Camboya hasta la reciente asistencia encubierta en Angola. Han sido políticas que se apoyaron en maniobras unilaterales ad hoc y en una diplomacia de equilibrio de poder que se adaptaron mejor al siglo pasado que al presente. Han desdeñado los principios estadounidenses tradicionales que una vez se ganaron el respeto de otros pueblos y al mismo tiempo inspiraron al nuestro. En lugar de esfuerzos para fomentar la libertad y la justicia en el mundo, la administración republicana ha construido un lamentable historial de desprecio por los derechos humanos, interferencia manipuladora en los asuntos internos de otras naciones,

y, con frecuencia, una mayor preocupación por nuestras relaciones con adversarios totalitarios que con nuestros aliados democráticos. Y sus esfuerzos por preservar, en lugar de reformar, el status quo internacional traicionan un pesimismo autocumplido que contradice la creencia tradicional estadounidense en la posibilidad del progreso humano.

La política de defensa y el gasto de las fuerzas militares deben ser coherentes con la satisfacción de las necesidades reales de seguridad del pueblo estadounidense. Reconocemos que la seguridad de nuestra nación depende ante todo de la fortaleza interna de la sociedad estadounidense: económica, social y política. También reconocemos que las graves amenazas internacionales a nuestra seguridad, como la escasez de alimentos y materias primas, no son únicamente de naturaleza militar y no pueden enfrentarse mediante la fuerza militar o la amenaza de la fuerza. La administración republicana, a través de una mala gestión y políticas equivocadas, ha socavado la seguridad de nuestra nación al descuidar las necesidades humanas en casa mientras, por primera vez en la historia de nuestra nación, ha aumentado el gasto militar después de una guerra. Se han desviado miles de millones de dólares hacia programas militares derrochadores, extravagantes y, en algunos casos, desestabilizadores. Nuestro país puede —y bajo una administración democrática lo hará— trabajar vigorosamente por la adopción de políticas de pleno empleo y crecimiento económico que nos permitan satisfacer tanto las necesidades internas justificadas de nuestros ciudadanos como nuestras necesidades de una defensa nacional adecuada.

Una administración demócrata trabajará para crear una política exterior que haga justicia a la fuerza y ​​la decencia del pueblo estadounidense mediante la adhesión a estos principios y prioridades fundamentales:

Actuaremos sobre la premisa de que la franqueza en la formulación de políticas, con todas sus responsabilidades, es preferible al engaño. El Congreso participará en las principales decisiones internacionales de nuestro gobierno y nuestras políticas exteriores se presentarán abierta y sistemáticamente al pueblo estadounidense. Porque incluso si las tácticas diplomáticas y la información de seguridad nacional a veces deben permanecer secretas, no puede haber excusa para formular y ejecutar políticas básicas sin la comprensión y el apoyo del público.

Nuestra política debe basarse en el compromiso de nuestra nación con el ideal de la libertad y la justicia individuales. La experiencia nos ha enseñado a no depender únicamente de la fuerza militar o del poder económico, por necesarios que sean, para la consecución de nuestros objetivos internacionales. También debemos confiar en la fuerza moral de nuestros valores democráticos, la mayor inspiración para nuestros amigos y el atributo más temido por nuestros enemigos. Nos aseguraremos de que las necesidades humanas no se sacrifiquen por gastos militares, mientras mantenemos las fuerzas militares que necesitamos para nuestra seguridad.

Fortaleceremos nuestros lazos con las otras grandes democracias, trabajando juntos para resolver problemas económicos y sociales comunes, así como para mantener nuestras defensas fuertes.

Restauraremos la tradición democrática de amistad y apoyo a las naciones del Tercer Mundo.

También debemos buscar áreas de cooperación con nuestros adversarios tradicionales. No hay otra opción, porque la supervivencia humana está en juego. Pero la búsqueda de la distensión requerirá el mantenimiento de una fuerte disuasión militar estadounidense, una dura negociación para nuestro propio interés, el reconocimiento de la competencia continua y la negativa a exagerar los beneficios inmediatos de tal política al público estadounidense.

Reafirmaremos el compromiso fundamental de Estados Unidos con los derechos humanos en todo el mundo. Estados Unidos debe trabajar por la liberación de todos los presos políticos —hombres y mujeres que están en la cárcel simplemente porque se han opuesto pacíficamente a las políticas de sus gobiernos o han ayudado a otros que lo han hecho— en todos los países. Estados Unidos debe tomar una posición firme para apoyar e implementar la ley estadounidense existente para lograr la liberalización de la política de emigración en países que limitan o prohíben la libre emigración. Estados Unidos debe ser resuelto en su apoyo al derecho de los trabajadores a organizarse y de los sindicatos a actuar libre e independientemente, y en su apoyo a la libertad de prensa. Estados Unidos debe seguir siendo un baluarte en apoyo de la libertad humana en todos los países. Un regreso a la política de principios requiere una reafirmación de la libertad humana en todo el mundo.

El desafío de la interdependencia

La economía internacional. Ocho años de mala gestión de la economía estadounidense han contribuido a la recesión y la inflación mundiales. La contribución más importante que hará una administración demócrata al restablecimiento de la salud de la economía mundial será restaurar la salud de nuestra propia economía, con todos los medios necesarios para la estabilidad y el progreso económicos internacionales.

Estamos comprometidos con las políticas comerciales que pueden beneficiar una economía de pleno empleo, mediante la creación de nuevos puestos de trabajo para los trabajadores estadounidenses, nuevos mercados para los agricultores y empresas estadounidenses, y precios más bajos y una selección más amplia de productos para los consumidores estadounidenses. Las reducciones ordenadas de las barreras comerciales deben negociarse sobre una base recíproca que no permita que otras naciones nos nieguen el acceso a sus mercados mientras disfrutamos del nuestro. Estas medidas deben ir acompañadas de programas mejorados para aliviar los desplazamientos y aliviar las penurias de los trabajadores estadounidenses afectados por la competencia extranjera.

El Partido Demócrata también buscará promover estándares laborales más altos en aquellas naciones donde la productividad supera con creces las tasas salariales, perjudicando a los trabajadores estadounidenses mediante la explotación injusta de la mano de obra extranjera y alentando al capital estadounidense a buscar oportunidades de bajos salarios que dañan nuestra propia economía y debilitan el dólar.

Ejerceremos el liderazgo en los esfuerzos internacionales para fortalecer el sistema económico mundial. La filosofía de la administración de Ford de depender de la "economía de mercado" internacional es insuficiente en un mundo donde algunos gobiernos y corporaciones multinacionales participan activamente en la gestión e influencia de las fuerzas del mercado.

Prometemos esfuerzos constantes para mantener los sistemas monetarios mundiales funcionando correctamente a fin de proporcionar un entorno económico razonablemente estable para las empresas y evitar la importación de inflación. Apoyaremos la reforma del sistema monetario internacional para fortalecer los medios institucionales de coordinación de las políticas económicas nacionales, especialmente con nuestros aliados europeos y japoneses, facilitando así los esfuerzos de nuestro gobierno y otros para lograr el pleno empleo.

El Partido Demócrata está comprometido con una flota mercante fuerte y competitiva, construida en los Estados Unidos y tripulada por marineros estadounidenses, como un instrumento de relaciones internacionales y seguridad nacional. Para revitalizar nuestra flota mercante, el partido se compromete a un mayor nivel de coordinación de la política marítima, la reafirmación de los objetivos de las Leyes de la Marina Mercante de 1936 y 1970, y el desarrollo de una política nacional de carga que asegure a la flota estadounidense un participación justa en todo el comercio estadounidense.

código de conducta para empresas multinacionales y países anfitriones.

Alentaremos a las corporaciones multinacionales, antes de que trasladen la producción a través de fronteras internacionales, a que realicen suficientes arreglos anticipados para los trabajadores cuyos trabajos se verán afectados.

Eliminaremos el soborno y otras prácticas corruptas.

Evitaremos que estas corporaciones interfieran en los sistemas políticos de los países en los que operan.

Si tal código no se puede negociar o se demuestra que no se puede hacer cumplir, nuestro país debe reservarse el derecho de tomar acciones unilaterales dirigidas hacia cada uno de estos problemas, incluyendo específicamente la ilegalización de sobornos y otros pagos indebidos a funcionarios gubernamentales de otras naciones.

En la búsqueda de relaciones económicas internacionales abiertas y justas, buscaremos mecanismos, incluida la legislación, para garantizar que los gobiernos extranjeros no puedan introducir boicots de terceros o discriminación racial y religiosa en la conducta del comercio exterior estadounidense.

Energía. Estados Unidos debe ser líder en la promoción de la cooperación entre los países industrializados en el desarrollo de fuentes de energía alternativas y la reducción del consumo de energía, reduciendo así nuestra dependencia de las importaciones de Oriente Medio y restringiendo los altos precios de la energía. Bajo una Administración Democrática, Estados Unidos también apoyará los esfuerzos internacionales para desarrollar el vasto potencial energético de los países en desarrollo.

También buscaremos activamente limitar los peligros inherentes al desarrollo internacional de la energía atómica y a la proliferación de armas nucleares. Las medidas a las que se les dará alta prioridad incluirán: revitalización del Tratado de No Proliferación, expansión del Organismo Internacional de Energía Atómica y otras salvaguardas internacionales y monitoreo de las instalaciones nacionales, cooperación contra el terrorismo potencial que involucre armas nucleares, acuerdo de los proveedores para no transferir instalaciones de enriquecimiento o reprocesamiento , garantía internacional de suministro de combustible nuclear sólo a países que cooperan con estrictas medidas de no proliferación, subvención de instalaciones nucleares multinacionales y conversión gradual al control internacional de material fisionable no armado.

El mundo en desarrollo. Tenemos una oportunidad histórica en la próxima década para mejorar el alcance y la calidad de la cooperación entre los países ricos y pobres. Los beneficios potenciales para nuestra nación de una política de cooperación constructiva con el mundo en desarrollo serían considerables: acceso ininterrumpido a un costo razonable a las materias primas y a los productos básicos tasas más bajas de inflación global mejores mercados mundiales para nuestros bienes y una atmósfera más benigna para los negociación en general. Sobre todo, las perspectivas para el mantenimiento de la paz serán mucho mayores en un mundo en el que cada vez menos personas sufren los dolores del hambre y el yugo de la opresión económica.

Apoyamos los esfuerzos para estabilizar y aumentar los ingresos de exportación de los países en desarrollo mediante nuestra participación en acuerdos razonables sobre productos básicos. Apoyamos el fortalecimiento de los mecanismos de financiación global y los esfuerzos de liberalización comercial. Ayudaremos a promover un mayor mercado de capitales en los países en desarrollo.

Debido a que nuestro país proporciona alimentos y fibra a todo el mundo, el agricultor estadounidense depende en gran medida de los mercados mundiales. Estos mercados deben desarrollarse de manera que se eviten las trepidantes variaciones de los precios de los alimentos y la escasez periódica que ha sido común durante las últimas administraciones republicanas. Prometemos un apoyo financiero significativo al Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola, una ayuda alimentaria más eficaz a través de una revisión adicional del programa Alimentos para la Paz de los EE. UU. Contribuciones significativas a un sistema mundial de reservas de alimentos multinacional, con las salvaguardias adecuadas para los agricultores estadounidenses y los esfuerzos continuos para promover las exportaciones de alimentos de EE. UU. .

La proliferación de armas, tanto convencionales como nucleares, es una de las principales fuentes potenciales de conflicto tanto en el mundo en desarrollo como en el industrializado. Estados Unidos debería limitar significativamente las ventas de armas convencionales y reducir la ayuda militar a los países en desarrollo, debería incluir las transferencias de armas convencionales en la agenda de control de armas y debería regular la justificación país por país de las transferencias de armas estadounidenses, ya sea mediante ventas o ayuda. Dichas ventas o ayuda deben estar justificadas en términos de beneficios de política exterior para Estados Unidos y no simplemente por su valor económico para los productores de armas estadounidenses.

Un objeto principal de la ayuda estadounidense, tanto militar como económica, es, ante todo, mejorar la condición de la libertad en el mundo. Estados Unidos no debe brindar ayuda a ningún gobierno, en ningún lugar del mundo, que utilice la policía secreta, la detención sin cargos y la tortura para hacer cumplir sus poderes. Las excepciones a esta política deberían ser raras y la ayuda proporcionada debería limitarse a lo que sea absolutamente necesario. Estados Unidos debe ser abierto y sin vergüenza en el ejercicio de sus esfuerzos diplomáticos para fomentar la observancia de los derechos humanos en los países que reciben ayuda estadounidense.

El actual crecimiento de la población mundial es una amenaza para el bienestar a largo plazo de la humanidad. Nos comprometemos a apoyar la planificación familiar voluntaria eficaz en todo el mundo, así como en el hogar, y a reconocer oficialmente el vínculo entre el desarrollo social y económico y la voluntad del individuo de limitar el tamaño de la familia.

Para ser fieles a la preocupación tradicional de los estadounidenses por los desfavorecidos y los oprimidos, nuestros programas de ayuda deben centrarse en aliviar la pobreza y apoyar la búsqueda de la libertad y la dignidad humanas. Trabajaremos para asegurarnos de que Estados Unidos haga lo que le corresponde en los esfuerzos de asistencia internacional para el desarrollo, incluida la participación en la quinta reposición de la Asociación Internacional de Fomento del Banco Mundial.Implementaremos una política de asistencia exterior que enfatice la utilización de instituciones de desarrollo multilaterales y regionales, y una que incluya una revisión de los programas de ayuda, país por país, para reforzar aquellos proyectos cuyos beneficios financieros van a las personas más necesitadas y que son consistentes con objetivos generales de la política exterior de los Estados Unidos.

El medio ambiente mundial. El deterioro del medio ambiente no conoce fronteras nacionales. Un gobierno comprometido con la protección de nuestro medio ambiente no conoce fronteras nacionales. Un gobierno comprometido con la protección de nuestro medio ambiente en casa también debe buscar la cooperación internacional en la defensa del medio ambiente global.

Trabajando a través y apoyando organizaciones como el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, nos uniremos a otros gobiernos en esfuerzos más efectivos para preservar la calidad y los recursos de los océanos para preservar las especies en peligro de extinción de peces y vida silvestre para revertir la invasión de los desiertos, la erosión de las tierras agrícolas del mundo y la destrucción acelerada de sus bosques para limitar la contaminación de la atmósfera y controlar las alteraciones del clima global.

Derechos de justicia penal de los estadounidenses en el extranjero. Protegeremos los derechos e intereses de los estadounidenses acusados ​​de delitos o encarcelados en países extranjeros realizando enérgicamente todos los esfuerzos necesarios para garantizar un trato humano y el debido proceso y asegurar la extradición a los Estados Unidos cuando corresponda.

Droga internacional trágica. Pedimos el uso de esfuerzos diplomáticos para detener la producción internacional y el tráfico de drogas ilícitas, incluido el posible corte de la ayuda extranjera a los países que no cooperan.

Política de defensa

El tamaño y la estructura de nuestras fuerzas militares deben estar cuidadosamente relacionados con las demandas de nuestra política exterior en esta nueva era. Estos deben basarse en una evaluación cuidadosa de lo que se necesitará a largo plazo para disuadir a nuestros adversarios potenciales de luchar con éxito, si es necesario, en guerras convencionales en áreas en las que nuestra seguridad nacional está amenazada y para tranquilizar a nuestros aliados y amigos, en particular en Europa Occidental, Japón y Oriente Próximo. Con este fin, nuestras fuerzas nucleares estratégicas deben proporcionar un elemento de disuasión fuerte y creíble para los ataques nucleares y el chantaje nuclear. Nuestras fuerzas convencionales deben ser lo suficientemente fuertes para disuadir la agresión en áreas cuya seguridad es vital para la nuestra. De manera compatible con estos objetivos, debemos buscar esos acuerdos de desarme y control de armamentos que contribuyan a reducciones mutuas de armas nucleares y convencionales.

Sin embargo, las características distintivas de la política de defensa de la administración Nixon-Ford han sido el estancamiento y la vulnerabilidad.

Debido a su renuencia a hacer cambios en las características de nuestras fuerzas armadas que fueron diseñadas para lidiar con los problemas del pasado, la Administración no solo ha malgastado dólares de defensa, sino que también ha descuidado las mejoras que son necesarias para aumentar la efectividad de combate de nuestras fuerzas y su capacidad para disuadir futuras agresiones.

Por su énfasis indebido en el tamaño general del presupuesto de defensa como la medida principal tanto de nuestra determinación nacional como de la competencia de nuestras fuerzas armadas, la administración ha olvidado que no buscamos gastar más, sino poder disuadir y, si necesario, francamente nuestros adversarios potenciales. Si bien debemos gastar lo que sea legítimamente necesario para la defensa, los recortes en la duplicación y el despilfarro son factibles y esenciales. A menos que se produzca un cambio importante en la situación internacional, con la gestión adecuada, con el tipo adecuado de inversión de dólares de defensa y con la elección adecuada de programas militares, creemos que podemos reducir el gasto actual de defensa en alrededor de $ 5 mil millones a $ 7 mil millones. Debemos ser duros en cuanto al desarrollo de nuevos sistemas de armas que añaden solo un valor militar marginal. El tamaño de nuestro presupuesto de defensa no debería estar dictado por imperativos burocráticos o las necesidades de los contratistas de defensa, sino por nuestra evaluación de las realidades internacionales. Con el fin de proporcionar una revisión completa del programa de prueba y evaluación de B-1, no se debe tomar ninguna decisión con respecto a la producción de B-1 antes de febrero de 1977.

El Pentágono tiene una de las burocracias más pobladas del gobierno federal. El Departamento de Defensa se puede operar de manera más eficaz y eficiente y su presupuesto se puede reducir, sin comprometer de ninguna manera nuestra postura de defensa. Nuestras fuerzas armadas tienen muchos más almirantes y generales hoy que durante la Segunda Guerra Mundial, cuando nuestra fuerza de combate era mucho más grande que ahora. Podemos reducir la proporción de oficiales por hombres y de fuerzas de apoyo por tropas de combate.

Los esfuerzos mal dirigidos, como la construcción de proyectos de barril de cerdo bajo la jurisdicción del Departamento de Defensa, pueden terminarse. No deberían iniciarse sistemas de armas exóticas que no tengan ningún propósito de defensa o política exterior.

Al ignorar las oportunidades de usar nuestra tecnología avanzada de manera innovadora para obtener la máxima efectividad en las armas y minimizar la complejidad y el costo, la administración republicana no ha logrado revertir la tendencia hacia sistemas de armas cada vez más complejos y costosos. Por lo tanto, ha ayudado a poner a nuestras fuerzas, en particular a la Armada, en el peligroso camino de volverse más pequeñas en número y más vulnerables.

Se necesita un nuevo enfoque. Nuestras fuerzas nucleares estratégicas deben estructurarse para asegurar su capacidad de sobrevivir a un ataque nuclear, asegurando así la disuasión de una guerra nuclear. La disuasión nuclear exitosa es la tarea más importante de nuestras fuerzas armadas. Sin embargo, debemos evitar desviarnos hacia gastos que sólo tienen un valor simbólico o de prestigio o que contribuyen por sí mismos a la inestabilidad nuclear.

La Armada de los Estados Unidos debe seguir siendo la flota más importante del mundo. Nuestras fuerzas navales deben mejorarse para enfatizar la capacidad de supervivencia y nuestra tecnología moderna debe usarse de nuevas formas para mantener abiertas las rutas marítimas esenciales. Concretamente, deberíamos hacer más hincapié en los nuevos sensores y armamentos, y dar prioridad a una armada formada por un mayor número de embarcaciones más pequeñas y menos vulnerables.

Nuestras fuerzas terrestres deben estructurarse para luchar eficazmente en apoyo de nuestros compromisos políticos y militares. Con este fin, las fuerzas terrestres modernas, bien equipadas y altamente móviles son más importantes que un gran número de divisiones de infantería escasamente equipadas.

Nuestras fuerzas aéreas tácticas deben estar diseñadas para establecer rápidamente la superioridad aérea en caso de hostilidades y para apoyar a nuestras fuerzas terrestres y navales.

Podemos y haremos economías significativas en los gastos generales y la estructura de apoyo de nuestras fuerzas militares.

El sistema de adquisiciones de defensa debe reformarse para exigir, siempre que sea posible y en consonancia con los esfuerzos para fomentar la participación plena de las empresas pequeñas y minoritarias, licitaciones competitivas anunciadas y otras mejoras en el procedimiento de adquisiciones a fin de fomentar la competencia plena y justa entre los posibles contratistas y reducir la desperdicio actual en adquisiciones de defensa. Se debe considerar una fórmula más equitativa para la distribución de contratos de defensa y otras adquisiciones federales a nivel estatal o regional.

Estados Unidos y otras naciones comparten un interés común en reducir los gastos militares y transferir los ahorros a actividades que eleven el nivel de vida. Con el fin de allanar el camino para tales cambios, el Poder Ejecutivo y el Congreso deben alentar la planificación a largo plazo por parte de las comunidades dependientes de la defensa y las administraciones de las empresas y sindicatos de defensa. Este proceso debe tener lugar en el contexto del compromiso del Partido Demócrata con el pleno empleo planificado.

Nuestras agencias de inteligencia civil y militar deben estar estructuradas para proporcionar información y análisis oportunos y precisos de asuntos exteriores y militares. La acción encubierta debe usarse solo en los casos más apremiantes en los que la seguridad nacional de los EE. UU. Está involucrada de manera vital. Se debe prohibir el asesinato. Debe haber una supervisión completa y minuciosa por parte del Congreso de nuestras agencias de inteligencia. Los derechos constitucionales de los ciudadanos estadounidenses pueden y deben ser completamente protegidos y los abusos de inteligencia corregidos, sin poner en peligro la confidencialidad de la inteligencia debidamente clasificada o comprometer la misión fundamental de inteligencia.

Relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Estados Unidos y la Unión Soviética son las únicas potencias que, por rivalidad o error de cálculo, podrían llevar una guerra nuclear generalizada a nuestra civilización. Un objetivo principal debe ser la reducción continua de la tensión con la URSS. Sin embargo, esto solo puede lograrse mediante la fidelidad a nuestros principios e intereses y mediante negociaciones comerciales sobre temas específicos, no mediante los malos tratos, las posturas dramáticas y el estrés. sobre las declaraciones generales que han caracterizado la política de distensión de la administración Nixon-Ford.

Las acciones soviéticas continúan planteando graves amenazas a la paz y la estabilidad en muchas partes del mundo y socavando el apoyo de Occidente a negociaciones fructíferas hacia acuerdos mutuamente beneficiosos. La U.R.S.S.ha emprendido un importante fortalecimiento militar en los últimos años en su armada, en sus fuerzas estratégicas y en sus fuerzas terrestres estacionadas en Europa del Este y Asia. Ha buscado ventajas unilaterales en las negociaciones y ha ejercido presión política y militar en zonas como el Cercano Oriente y África, sin dudar en enviar a Angola a sus propios asesores, así como a las fuerzas expedicionarias de sus clientes.

El continuo dominio militar de la URSS en muchos países de Europa del Este sigue siendo una fuente de opresión para los pueblos de esas naciones, una opresión que no aceptamos y a la que nos oponemos moralmente. Cualquier intento de la Unión Soviética de dominar de manera similar otras partes de Europa, como Yugoslavia, sería una acción que representaría una grave amenaza para la paz. Europa del Este no será verdaderamente un área de estabilidad hasta que estos países recuperen su independencia y se conviertan en parte de un gran marco europeo.

Nuestra tarea es establecer relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética de manera estable, evitando excesos tanto de esperanza como de miedo. La paciencia, un sentido claro de nuestras propias prioridades y la voluntad de negociar acuerdos firmes específicos en áreas de interés mutuo pueden devolver el equilibrio a las relaciones entre los Estados Unidos y la Unión Soviética.

En el campo del desarme nuclear y el control de armas, debemos trabajar hacia: limitaciones a la difusión internacional de materiales fisionables y armas nucleares acuerdos estratégicos específicos de limitación de armas que aumenten la estabilidad del equilibrio estratégico y reduzcan el riesgo de guerra nuclear, haciendo hincapié en reducciones mutuas y limitaciones en el despliegue de armas en el futuro que más amenazan el equilibrio estratégico porque sus características indican un posible primer ataque uso una prohibición completa de los ensayos nucleares reducción mutua con la Unión Soviética y otros, bajo salvaguardias aseguradas, de nuestros arsenales nucleares, lo que en última instancia conduce a la eliminación de tales arsenales restricciones mutuas con la Unión Soviética y otros sobre la venta u otras transferencias de armas a países en desarrollo y acuerdos de armas convencionales y reducciones de fuerza mutuas y equilibradas en Europa.

Sin embargo, en el área de la limitación de armas estratégicas, los EE. UU. Deberían aceptar solo los acuerdos que no limitarían en general a los EE. UU. A niveles de fuerzas estratégicas intercontinentales inferiores a los límites establecidos para la Unión Soviética.

A largo plazo, un mayor desarrollo de relaciones económicas más amplias entre los Estados Unidos y la Unión Soviética puede traer beneficios significativos a ambas sociedades. Sin embargo, la U.R.S.S.ha buscado, a través de prácticas comerciales desleales, dominar campos estratégicos como el transporte marítimo mercante. En lugar de resistir eficazmente tales esfuerzos, la administración Nixon-Ford ha mirado favorablemente medidas tales como subsidiar el comercio entre Estados Unidos y la URSS otorgando a la Unión Soviética créditos concesionales, promoviendo aumentos comerciales debido a la esperanza a corto plazo de utilizar el comercio para modificar el comportamiento político, e incluso colocar una importante inversión energética estadounidense en empeño de la política de la Unión Soviética. Cuando los acuerdos comerciales bilaterales con la U.R.S.S. sean beneficiosos para nuestra economía, deberíamos perseguirlos, pero nuestras palabras clave serían negociaciones duras y beneficios económicos, políticos o de otro tipo concretos para Estados Unidos. También debemos presionar a la Unión Soviética para que asuma una mayor responsabilidad en las soluciones multilaterales a problemas tales como la creación de reservas mundiales de cereales adecuadas.

Nuestra postura sobre el tema de los derechos humanos y las libertades políticas en la Unión Soviética es importante para el respeto propio de los estadounidenses y nuestra posición moral en el mundo. Debemos recordar continuamente a la Unión Soviética, de palabra y conducta, sus compromisos en Helsinki con el libre flujo de personas e ideas y lo ofensivas que son para nosotros y otras personas libres sus violaciones de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Como parte de nuestros programas de intercambios oficiales, técnicos, comerciales, culturales y de otro tipo con la U.R.S.S., debemos presionar a sus líderes para que abran su sociedad a un intercambio genuino de personas e ideas.

Debemos evitar suponer que el conjunto de las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética es mayor que la suma de sus partes, que cualquier acuerdo es superior a ninguno o que podemos negociar eficazmente como suplicantes. Debemos darnos cuenta de que nuestra firmeza puede ayudar a generar respeto por nosotros y mejorar las oportunidades a largo plazo de acuerdos concretos mutuamente beneficiosos. Debemos tener cuidado con la noción de que las relaciones soviético-estadounidenses son una red fluida en la que las concesiones en un área nos traerán beneficios en otras. Del mismo modo, debemos utilizar nuestros recursos para concentrarnos en lo que es más importante para nosotros. La distensión debe ser tanto militar como política.

Más fundamentalmente, debemos reconocer que el carácter general de nuestra política exterior no estará determinado por nuestra relación directa con la Unión Soviética. Nuestros aliados y amigos deben ser lo primero. La búsqueda de nuestros intereses en otras partes del mundo tampoco puede estar dominada por la preocupación por las opiniones soviéticas. Por ejemplo, la política estadounidense hacia China debería seguir basándose en el deseo de una mejora constante y una ampliación de las relaciones, cualquiera que sea el tenor y la dirección de las relaciones chino-soviéticas.

Sobre todo, debemos ser abiertos, honestos, maduros y pacientes con nosotros mismos y con nuestros aliados. Debemos reconocer que, a largo plazo, una política eficaz hacia la Unión Soviética solo puede basarse en una discusión honesta y en un consenso nacional y, en cierta medida, internacional. Nuestras propias instituciones, especialmente el Congreso, deben ser consultadas y deben ayudar a formular nuestra política. Los gobiernos de nuestros aliados y amigos deben convertirse en socios de nuestras empresas. La prisa y los acuerdos ejecutivos bilaterales secretos en nuestros tratos con la U.R.S.S.solo pueden promover un clima de incertidumbre y sospecha que socava el apoyo público esencial para unas relaciones internacionales efectivas y estables.

América en la comunidad mundial

Muchos de los problemas críticos de política exterior que enfrentamos requieren enfoques globales, pero un papel internacional eficaz de Estados Unidos también exige un trabajo eficaz con los intereses especiales de países y regiones extranjeras específicas. La piedra de toque de nuestra política deben ser nuestros propios intereses, lo que a su vez significa que no debemos buscar ni esperar controlar los acontecimientos en todas partes. De hecho, la persecución inteligente de nuestros objetivos exige la comprensión de que incluso cuando nuestros intereses son grandes y nuestra participación es esencial, no actuamos solos, sino en un entorno mundial donde los demás también tienen intereses y objetivos.

No podemos dar expresión a nuestros valores nacionales sin seguir desempeñando un papel importante en los asuntos de las Naciones Unidas y sus organismos. La defensa firme y positiva de nuestras posiciones es esencial.

Deberíamos hacer un gran esfuerzo para reformar y reestructurar los sistemas de la ONU. La intensidad de los problemas interrelacionados está aumentando rápidamente y es probable que en el futuro las cuestiones de la guerra y la paz dependan más de los problemas económicos y sociales que de los problemas de seguridad militar que han dominado las relaciones internacionales desde 1945.

El calor del debate en la Asamblea General no debe oscurecer el valor de nuestro apoyo a la participación de las Naciones Unidas en el mantenimiento de la paz y en los problemas técnicos y sociales cada vez más complejos, como la contaminación, la salud, el desarrollo económico y el crecimiento de la población, que desafían a la comunidad mundial . Pero debemos hacer saber al mundo que las polémicas antiamericanas no sustituyen a una política sólida y que las Naciones Unidas se ven debilitadas por la retórica dura de otros países o por resoluciones blasfemas como la que equipara el sionismo y el racismo.

Una administración democrática debe buscar un tratado justo y completo sobre el derecho del mar que equilibre los intereses de los países desarrollados y menos desarrollados.

Europa. Las naciones de Europa Occidental, junto con Japón, se encuentran entre nuestros aliados más cercanos. A excepción de nuestros vecinos más cercanos en este hemisferio, es en estas regiones donde nuestros intereses están más fuertemente vinculados con los de otras naciones. Al mismo tiempo, la creciente fuerza económica y política de Europa y Japón crea áreas de conflicto y tensión en una relación que ambas partes deben mantener estrechas y saludables.

En los grandes temas económicos —comercio, energía, empleo, finanzas internacionales, recursos— debemos trabajar con los europeos, los japoneses y otras naciones para servir a nuestros intereses mutuos a largo plazo en la estabilidad y el crecimiento, y en el desarrollo de las naciones más pobres.

La seguridad militar de Europa es fundamental para la nuestra. Con ese fin, la OTAN sigue siendo un compromiso vital. Deberíamos retener en Europa una contribución de los Estados Unidos a las fuerzas de la OTAN para que sean suficientes para disuadir o derrotar un ataque sin recurrir prematuramente a las armas nucleares. Esto no excluye las reducciones moderadas en los niveles de mano de obra que son posibles gracias a una mayor eficiencia y, afirmativamente, requiere una reforma y revisión a fondo de las fuerzas, planes y despliegues de la OTAN. Alentamos a nuestros aliados europeos a aumentar su participación en las contribuciones a la defensa de la OTAN, tanto en términos de tropas como de equipos. De mutuo acuerdo o mediante la modernización, las miles de armas nucleares tácticas en Europa deberían reducirse, ahorrando dinero y mano de obra y aumentando nuestra propia seguridad e internacional.

Europa, como el resto del mundo, se enfrenta a cambios políticos sustanciales. No podemos controlar ese proceso. Sin embargo, podemos dar a conocer públicamente nuestra preferencia por desarrollos consistentes con nuestros intereses y principios. En particular, deberíamos fomentar el crecimiento más rápido posible de instituciones democráticas estables en España y una continuación en el camino de la democracia de Portugal y Grecia, oponiéndose a la toma autoritaria de la izquierda o la derecha. Podemos dejar en claro nuestro sentido de los riesgos y peligros de la participación comunista en los gobiernos de Europa Occidental, al mismo tiempo que tenemos la misma claridad de que trabajaremos en una amplia gama de asuntos no militares con cualquier gobierno legalmente constituido que esté dispuesto a hacer lo mismo con nosotros.Asimismo, debemos reafirmar nuestro apoyo al crecimiento y la cohesión continuos de las instituciones de la comunidad europea.

La voz de los Estados Unidos debe ser escuchada en Irlanda del Norte contra la violencia y el terror, contra la discriminación, la represión y las privaciones que provocaron esa lucha civil, y por los esfuerzos de las partes hacia una resolución pacífica del futuro de Irlanda del Norte. Las alianzas pertinentes como la OTAN y las organizaciones internacionales como las Naciones Unidas deben estar plenamente informadas de los intereses de los Estados Unidos con respecto al estatus de Irlanda en la comunidad internacional de naciones.

Debemos hacer todo lo posible, en consonancia con nuestro interés en una OTAN fuerte en el sur de Europa y la estabilidad en el Mediterráneo oriental, para fomentar una solución justa de la cuestión de Chipre, que sigue generando costes humanos.

Oriente Medio. Continuaremos buscando una paz justa y duradera en el Oriente Medio. La piedra angular de nuestra política es un firme compromiso con la independencia y la seguridad del Estado de Israel. Esta relación especial no perjudica la mejora de las relaciones con otras naciones de la región. La paz real en el Medio Oriente permitirá a Israel y sus vecinos árabes dedicar sus energías al desarrollo interno y eliminará la amenaza de un conflicto mundial que se propaga a partir de las tensiones allí.

El conflicto de Oriente Medio es complejo y un enfoque realista y pragmático es esencial. Nuestra política debe basarse en el firme apego a estos principios fundamentales de la política de Oriente Medio:

Continuaremos con nuestro apoyo constante a Israel, incluida la asistencia militar y económica suficiente para mantener la fuerza disuasoria de Israel en la región, y el mantenimiento de las fuerzas militares estadounidenses en el Mediterráneo de manera adecuada para disuadir la intervención militar de la Unión Soviética.

Nos oponemos firmemente a cualquier movimiento para aislar a Israel en la arena internacional o suspenderlo de las Naciones Unidas o sus organizaciones constituyentes.

Evitaremos los esfuerzos por imponer en la región una fórmula de arreglo ideada externamente, y brindaremos apoyo a las iniciativas de arreglo, basadas en la negociación directa cara a cara entre las partes y la normalización de las relaciones y una paz plena dentro de fronteras seguras y defendibles. .

Apoyamos enérgicamente el libre paso del transporte marítimo en el Medio Oriente, especialmente en el Canal de Suez.

Reconocemos que la solución a los problemas de los refugiados árabes y judíos debe estar entre los factores que se deben tener en cuenta en el curso del progreso continuo hacia la paz. Sin embargo, estos problemas no pueden resolverse mediante el reconocimiento de los grupos terroristas que se niegan a reconocer el derecho de su adversario a existir, o los grupos que no tienen un derecho legítimo a representar a las personas por las que pretenden hablar.

Apoyamos el inicio de acciones de aplicación del gobierno para asegurar que la política declarada de los EE. UU., En oposición a los boicots contra países amigos, se implemente de manera completa y enérgica.

Reconocemos y apoyamos el estatus establecido de Jerusalén como la capital de Israel, con acceso libre a todos sus lugares santos proporcionados a todas las religiones. Como símbolo de este stand, la Embajada de los Estados Unidos debe trasladarse de Tel Aviv a Jerusalén.

Asia. Seguimos siendo una potencia del Pacífico con importantes intereses y objetivos en la región, pero la guerra de Vietnam nos ha enseñado la locura de involucrarnos militarmente donde nuestros intereses vitales no estaban en juego.

La amistad y la cooperación con Japón son la piedra angular de nuestras políticas e intereses asiáticos. Nuestro compromiso con la seguridad de Japón es fundamental para el nuestro y es una condición esencial para un papel constructivo y pacífico de esa nación en el futuro de Asia. En nuestros tratos económicos con Japón, debemos dejar en claro nuestra insistencia en la reciprocidad de beneficios y oportunidades, mientras nos enfocamos en formas de expandir nuestro comercio, evitando los choques económicos y las represalias resultantes de cualquiera de las partes. Debemos evitar las "sacudidas" que sufrió Japón como resultado de la política exterior republicana.

Reafirmamos nuestro compromiso con la seguridad de la República de Corea, tanto en sí misma como como clave para la seguridad del Japón. Sin embargo, sobre una base prudente y cuidadosamente planificada, podemos redistribuir y eliminar gradualmente las fuerzas terrestres de EE. UU. Y podemos retirar las armas nucleares ahora estacionadas en Corea sin poner en peligro ese apoyo, siempre que nuestras fuerzas aéreas y navales tácticas en el La región sigue siendo fuerte. Nuestra determinación continua en el área no debe malinterpretarse. Sin embargo, deploramos la negación de los derechos humanos en la República de Corea, al igual que deploramos los actos brutales y agresivos del régimen de Corea del Norte.

Hemos aprendido, a un precio trágicamente alto, ciertas lecciones sobre el sudeste asiático. No debemos tratar de controlar el futuro político de esa región. Más bien, debemos alentar y dar la bienvenida a las relaciones pacíficas con las naciones de esa zona. Junto con la contabilidad más completa posible de nuestros ciudadanos que aún figuran como desaparecidos en acción, deberíamos avanzar hacia relaciones normalizadas con Vietnam.

Ninguna política exterior que refleje las preocupaciones humanitarias tradicionales estadounidenses puede ser indiferente a la difícil situación de los pueblos del subcontinente asiático.

La reciente mejora en las relaciones con China, que ha recibido apoyo bipartidista, es un reconocimiento positivo de que hay pocas áreas en las que nuestros intereses vitales chocan con los de China. Nuestras relaciones con China deben continuar desarrollándose en líneas pacíficas, incluido un movimiento temprano hacia la normalización de las relaciones diplomáticas en el contexto de una resolución pacífica del futuro de Taiwán.

Las Americas. Reconocemos la importancia fundamental de las relaciones estrechas y el alivio de la tensión económica con nuestros vecinos canadienses y mexicanos.

En los últimos ocho años, nuestras relaciones con América Latina se han deteriorado en medio de la indiferencia de alto nivel, el aumento de las fuerzas armadas, el dominio de los gobiernos latinoamericanos y las revelaciones de una extensa interferencia estadounidense en la política interna de Chile y otras naciones. Los principios de la Política del Buen Vecino y la Alianza para el Progreso, bajo los cuales nos comprometemos a trabajar con las naciones de las Américas como iguales, siguen vigentes hoy, pero parecen haber sido olvidados por la presente administración.

Estados Unidos debería adoptar políticas sobre comercio, ayuda e inversión que incluyan acuerdos sobre productos básicos y un sistema apropiado de preferencias comerciales.

Debemos dejar en claro nuestra repulsión por las violaciones sistemáticas de los derechos humanos básicos que han ocurrido bajo algunos regímenes militares latinoamericanos.

Prometemos apoyo para un nuevo tratado del Canal de Panamá, que asegure los intereses de Estados Unidos en esa vía fluvial, reconozca los principios ya acordados, tome en cuenta los intereses de la fuerza laboral del Canal y que cuente con un amplio apoyo hemisférico.

Las relaciones con Cuba solo se pueden normalizar si Cuba se abstiene de interferir en los asuntos internos de los Estados Unidos y libera a todos los ciudadanos estadounidenses actualmente detenidos en las cárceles y campos de trabajo cubanos por razones políticas. Podemos avanzar hacia esas relaciones si Cuba abandona sus provocativas acciones y políticas internacionales.

África. Ocho años de indiferencia, acompañados de una cooperación cada vez mayor con los regímenes racistas, han dejado nuestra influencia y prestigio en África en un mínimo histórico. Debemos adoptar políticas que reconozcan la importancia intrínseca de África y su desarrollo para los Estados Unidos, y la inevitabilidad del gobierno de la mayoría en ese continente.

La primera tarea es formular una política africana racional en términos de prioridades esclarecidas de Estados Unidos y África, no como un corolario de la política estadounidense-soviética. Angola demostró que debemos tener relaciones sólidas con el África negra y desvincular nuestras políticas de las de Sudáfrica para lograr la respuesta africana deseada al expansionismo soviético en África. Nuestra política debe fomentar las comunicaciones de alto nivel entre los Estados Unidos y África y establecer una base sólida para hacer frente a las crisis.

La próxima administración demócrata trabajará agresivamente para involucrar a los estadounidenses negros en puestos de política exterior, en el país y en el extranjero, y en las decisiones que afecten los intereses africanos.

Para promover el desarrollo económico de África, los EE. UU. Deben emprender una mayor asistencia bilateral y multilateral, continuar las iniciativas del Congreso en la asistencia alimentaria y la producción de alimentos, con ayuda especial al Sahel y la implementación del Plan de Desarrollo del Sahel y llevar adelante nuestro compromiso de negociar con los países en desarrollo sobre cuestiones comerciales y económicas clave, como acuerdos sobre productos básicos y preferencias comerciales.

Nuestra política debe reformularse hacia un apoyo inequívoco y concreto del gobierno de la mayoría en el sur de África, reconociendo que nuestros verdaderos intereses residen en el progreso pacífico hacia una Sudáfrica libre para todos los sudafricanos, negros y blancos. Como parte de nuestro compromiso con el desarrollo de una Sudáfrica libre y democrática, debemos apoyar la posición de las naciones africanas de negar el reconocimiento a las "patrias" otorgadas por el gobierno sudafricano bajo su política actual de "desarrollo separado".

Se debe poner fin a la relajación del embargo de armas contra Sudáfrica por parte de la administración republicana y se debe hacer más estricto el embargo para evitar transferencias de importancia militar, en particular de material nuclear. El gobierno de los EE. UU. No debe participar en ninguna actividad con respecto a Namibia que reconozca o apoye a la administración sudafricana ilegal, incluida la concesión de créditos fiscales a las empresas estadounidenses que hacen negocios en Namibia y el pago de impuestos a Sudáfrica. Además, el gobierno de los EE. UU. Debería negar las ventajas fiscales a todas las corporaciones que hacen negocios en Sudáfrica y Rhodesia y que apoyan o participan en las prácticas y políticas del apartheid.

El gobierno de EE. UU. Debe hacer cumplir plenamente las sanciones contra Rhodesia ordenadas por la ONU, buscar el cumplimiento universal de tales medidas y derogar la Enmienda Byrd.

Deben realizarse esfuerzos para normalizar las relaciones con Angola.

Nota de la aplicación: El Proyecto de la Presidencia Estadounidense utilizó el primer día de la convención nacional de nominaciones como la "fecha" de esta plataforma, ya que el documento original no tiene fecha.


[Discurso de apertura de Barbara Jordan antes de la Convención Nacional Demócrata, 12 de julio de 1976]

Texto del discurso de apertura pronunciado por Barbara Jordan en la Convención Nacional Demócrata de 1976 en la ciudad de Nueva York. Habla de los valores del Partido Demócrata y la formación de una comunidad nacional.

Descripción física

Información de creación

Contexto

Esta texto es parte de la colección titulada: The Barbara C. Jordan Archives y fue proporcionada por la Texas Southern University a The Portal to Texas History, un repositorio digital alojado por las Bibliotecas UNT. Ha sido visto 405 veces, 9 en el último mes. Más información sobre este texto se puede ver a continuación.

Personas y organizaciones asociadas con la creación de este texto o su contenido.

Autor

Proporcionado por

Universidad del Sur de Texas

Texas Southern University es una universidad metropolitana integral ubicada en Houston. La universidad ofrece programas académicos que abordan problemas urbanos críticos y preparan a una población estudiantil étnicamente diversa para convertirse en una fuerza de cambio positivo en una sociedad global.

Contáctenos

Información descriptiva para ayudar a identificar este texto. Siga los enlaces a continuación para encontrar elementos similares en el Portal.

Títulos

  • Titulo principal: [Discurso de apertura de Barbara Jordan antes de la Convención Nacional Demócrata, 12 de julio de 1976]
  • Título de la serie:Documentos del Senado de Texas

Descripción

Texto del discurso de apertura pronunciado por Barbara Jordan en la Convención Nacional Demócrata de 1976 en la ciudad de Nueva York. Habla de los valores del Partido Demócrata y la formación de una comunidad nacional.

Descripción física

Asignaturas

Encabezados de materias de la Biblioteca del Congreso

Estructura de exploración de bibliotecas de la Universidad del Norte de Texas

Idioma

Tipo de artículo

Identificador

Números de identificación únicos para este texto en el Portal u otros sistemas.

  • Adhesión o control local No: TSOU_0445-007-010
  • Clave de recursos de archivo: arca: / 67531 / metapth595528

Relaciones

  • [Borrador del discurso de apertura de Barbara Jordan ante la Convención Nacional Demócrata, 12 de julio de 1976], arca: / 67531 / metapth595070
  • [Borrador del discurso de apertura de Barbara Jordan ante la Convención Nacional Demócrata, 12 de julio de 1976], arca: / 67531 / metapth594975
  • [Borrador del discurso de apertura de Barbara Jordan ante la Convención Nacional Demócrata, 12 de julio de 1976], arca: / 67531 / metapth595521
  • [Borrador del discurso de apertura de Barbara Jordan ante la Convención Nacional Demócrata, 12 de julio de 1976], arca: / 67531 / metapth595531
  • [Discurso de la Convención Nacional Demócrata de Barbara C. Jordan], arca: / 67531 / metapth595174
  • Representante Barbara Jordan, Convención Nacional Demócrata: Madison Square Garden: Nueva York, Nueva York: 12 de julio de 1976, arca: / 67531 / metapth595243
  • Discurso de apertura, arca: / 67531 / metapth595358
  • [Borrador del discurso de la Convención Nacional Demócrata], arca: / 67531 / metapth595277
  • [Discurso de la Convención Nacional Demócrata de Barbara C. Jordan], arca: / 67531 / metapth595330
  • [Discurso de la Convención Nacional Demócrata de Barbara C. Jordan], arca: / 67531 / metapth595082
  • [Discurso de la Convención Nacional Demócrata de Barbara C. Jordan], arca: / 67531 / metapth595491
  • [Discurso de la Convención Nacional Demócrata de Barbara C. Jordan], arca: / 67531 / metapth595393

Colecciones

Este texto es parte de las siguientes colecciones de materiales relacionados.

Los archivos de Barbara C. Jordan

Fotografías de los archivos de Barbara C. Jordan. Barbara Jordan se postuló dos veces para la Cámara de Representantes de Texas (1962, 1964). Ella ganó un escaño en el Senado de Texas en 1966, convirtiéndose en la primera afroamericana desde la Reconstrucción en hacerlo.

Beca de la Fundación Tocker

Colecciones financiadas por la Fundación Tocker, que distribuye fondos principalmente para el apoyo, el estímulo y la asistencia a las pequeñas bibliotecas rurales de Texas.

Artículos relacionados

[Borrador del discurso de apertura de Barbara Jordan antes de la Convención Nacional Demócrata, 12 de julio de 1976] (Texto)

Texto del discurso de Barbara Jordan discutiendo los valores del Partido Demócrata y la formación de una comunidad nacional. Aparecen varias ediciones escritas a mano en todo el documento.

Relación con este artículo: (Es la versión de)

[Borrador del discurso de apertura de Barbara Jordan ante la Convención Nacional Demócrata, 12 de julio de 1976], arca: / 67531 / metapth595070

[Borrador del discurso de apertura de Barbara Jordan antes de la Convención Nacional Demócrata, 12 de julio de 1976] (Texto)

Texto del discurso de Barbara Jordan discutiendo los valores del Partido Demócrata y la formación de una comunidad nacional. Aparecen varias ediciones escritas a mano en todo el documento.

Relación con este artículo: (Es la versión de)

[Borrador del discurso de apertura de Barbara Jordan ante la Convención Nacional Demócrata, 12 de julio de 1976], arca: / 67531 / metapth594975

[Borrador del discurso de apertura de Barbara Jordan antes de la Convención Nacional Demócrata, 12 de julio de 1976] (Texto)

Texto del discurso de Barbara Jordan discutiendo los valores del Partido Demócrata y la formación de una comunidad nacional. Aparecen varias ediciones escritas a mano en todo el documento.

Relación con este artículo: (Es la versión de)

[Borrador del discurso de apertura de Barbara Jordan ante la Convención Nacional Demócrata, 12 de julio de 1976], arca: / 67531 / metapth595521

[Borrador del discurso de apertura de Barbara Jordan antes de la Convención Nacional Demócrata, 12 de julio de 1976] (Texto)

Texto del discurso de Barbara Jordan discutiendo los valores del Partido Demócrata y la formación de una comunidad nacional. Aparecen varias ediciones escritas a mano en todo el documento.

Relación con este artículo: (Es la versión de)

[Borrador del discurso de apertura de Barbara Jordan ante la Convención Nacional Demócrata, 12 de julio de 1976], arca: / 67531 / metapth595531

[Discurso de la Convención Nacional Demócrata de Barbara C. Jordan] (Texto)

Texto para un discurso de Barbara C. Jordan como discurso de apertura en la Convención Nacional Demócrata en Madison Square Garden.

Relación con este artículo: (Es la versión de)

[Discurso de la Convención Nacional Demócrata de Barbara C. Jordan], arca: / 67531 / metapth595174

Representante Barbara Jordan, Convención Nacional Demócrata: Madison Square Garden: Nueva York, Nueva York: 12 de julio de 1976 (Texto)

Texto para un discurso de Barbara C. Jordan en la Convención Nacional Demócrata en Madison Square Garden.

Relación con este artículo: (Es la versión de)

Representante Barbara Jordan, Convención Nacional Demócrata: Madison Square Garden: Nueva York, Nueva York: 12 de julio de 1976, arca: / 67531 / metapth595243

Discurso de apertura (Texto)

Texto para el discurso de apertura de Barbara C. Jordan en la Convención Nacional Demócrata en Madison Square Garden.

Relación con este artículo: (Es la versión de)

[Borrador del discurso de la Convención Nacional Demócrata] (Texto)

Borrador de un discurso de Barbara C. Jordan para la Convención Nacional Demócrata, con varias ediciones y notas escritas al margen con lápiz.

Relación con este artículo: (Es la versión de)

[Borrador del discurso de la Convención Nacional Demócrata], arca: / 67531 / metapth595277

[Discurso de la Convención Nacional Demócrata de Barbara C. Jordan] (Texto)

Texto para un discurso de Barbara C. Jordan como discurso de apertura en la Convención Nacional Demócrata en Madison Square Garden.

Relación con este artículo: (Es la versión de)

[Discurso de la Convención Nacional Demócrata de Barbara C. Jordan], arca: / 67531 / metapth595330

[Discurso de la Convención Nacional Demócrata de Barbara C. Jordan] (Texto)

Texto para un discurso de Barbara C. Jordan como discurso de apertura en la Convención Nacional Demócrata en Madison Square Garden.

Relación con este artículo: (Es la versión de)

[Discurso de la Convención Nacional Demócrata de Barbara C. Jordan], arca: / 67531 / metapth595082

[Discurso de la Convención Nacional Demócrata de Barbara C. Jordan] (Texto)

Texto para un discurso de Barbara C. Jordan como discurso de apertura en la Convención Nacional Demócrata en Madison Square Garden.

Relación con este artículo: (Es la versión de)

[Discurso de la Convención Nacional Demócrata de Barbara C. Jordan], arca: / 67531 / metapth595491

[Discurso de la Convención Nacional Demócrata de Barbara C. Jordan] (Texto)

Texto para un discurso de Barbara C. Jordan como discurso de apertura en la Convención Nacional Demócrata en Madison Square Garden.

Relación con este artículo: (Es la versión de)

[Discurso de la Convención Nacional Demócrata de Barbara C. Jordan], arca: / 67531 / metapth595393


Jacqueline Kennedy en la Convención Nacional Demócrata de 1976

Su cuenta de fácil acceso (EZA) permite a los miembros de su organización descargar contenido para los siguientes usos:

  • Pruebas
  • Muestras
  • Composicion
  • Diseños
  • Cortes ásperos
  • Ediciones preliminares

Anula la licencia compuesta en línea estándar para imágenes fijas y videos en el sitio web de Getty Images. La cuenta EZA no es una licencia.Para finalizar su proyecto con el material que descargó de su cuenta de EZA, necesita obtener una licencia. Sin una licencia, no se pueden hacer más usos, como:

  • presentaciones de grupos focales
  • presentaciones externas
  • materiales finales distribuidos dentro de su organización
  • cualquier material distribuido fuera de su organización
  • cualquier material distribuido al público (como publicidad, marketing)

Debido a que las colecciones se actualizan continuamente, Getty Images no puede garantizar que ningún artículo en particular esté disponible hasta el momento de la licencia. Revise cuidadosamente las restricciones que acompañan al Material con licencia en el sitio web de Getty Images y comuníquese con su representante de Getty Images si tiene alguna pregunta al respecto. Su cuenta EZA permanecerá en su lugar durante un año. Su representante de Getty Images hablará con usted sobre la renovación.

Al hacer clic en el botón Descargar, acepta la responsabilidad de utilizar contenido no publicado (incluida la obtención de las autorizaciones necesarias para su uso) y acepta cumplir con las restricciones.


Convenciones políticas nacionales similares o similares a la Convención Nacional Demócrata de 1976

Las primarias presidenciales demócratas de 1976 fueron el proceso de selección mediante el cual los votantes del Partido Demócrata eligieron a su candidato a presidente de los Estados Unidos en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1976. Seleccionado como candidato a través de una serie de elecciones primarias y caucus que culminaron en la Convención Nacional Demócrata de 1976 celebrada del 12 al 15 de julio de 1976 en la ciudad de Nueva York. Wikipedia

La Convención Nacional de 1980 del Partido Demócrata de Estados Unidos nominó al presidente Jimmy Carter y al vicepresidente Walter Mondale para la reelección. Celebrada en el Madison Square Garden de la ciudad de Nueva York del 11 al 14 de agosto de 1980. Wikipedia

Convención política de los Estados Unidos del Partido Republicano que se reunió del 16 al 19 de agosto de 1976 para seleccionar al candidato del partido para presidente. Celebrada en Kemper Arena en Kansas City, Missouri, la convención nominó al presidente Gerald Ford por un período completo, pero solo después de derrotar por poco un fuerte desafío del exgobernador de California, Ronald Reagan. Wikipedia

Lista de convenciones nacionales democráticas. Estas convenciones son las convenciones de nominación presidencial del Partido Demócrata de los Estados Unidos. Wikipedia

La convención de nominación presidencial del Partido Demócrata para las elecciones presidenciales de 1972. Celebrada en el Centro de Convenciones de Miami Beach en Miami Beach, Florida, del 10 al 13 de julio de 1972. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1976 en Nueva York se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 1976. Los 50 estados y el Distrito de Columbia fueron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1976. Wikipedia

La Convención Nacional Republicana de 2004, la convención de nominación presidencial del Partido Republicano de los Estados Unidos, se llevó a cabo del 30 de agosto al 2 de septiembre de 2004 en el Madison Square Garden de la ciudad de Nueva York, Nueva York. Una de una serie de reuniones cuatrienales históricas en las que se adoptan formalmente los candidatos republicanos a presidente y vicepresidente y la plataforma del partido. Wikipedia

El partido político basado en votantes más antiguo del mundo y el partido político más antiguo existente en los Estados Unidos. Las instituciones modernas del partido se formaron en las décadas de 1830 y 1840. Wikipedia

Convención de nominación presidencial, celebrada en el Wells Fargo Center en Filadelfia, Pensilvania, del 25 al 28 de julio de 2016. La convención reunió a delegados del Partido Demócrata, la mayoría de ellos elegidos a través de una serie anterior de primarias y caucus, para nominar a un candidato. para presidente y vicepresidente en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. Wikipedia

Convención de nominación presidencial que se llevó a cabo del 17 al 20 de agosto de 2020 en el Centro de Wisconsin en Milwaukee, Wisconsin, y prácticamente en todo Estados Unidos. En la convención, los delegados del Partido Demócrata de los Estados Unidos eligieron formalmente al ex vicepresidente Joe Biden y a la senadora Kamala Harris de California como los candidatos del partido para presidente y vicepresidente, respectivamente, en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020. Wikipedia

Se llevó a cabo en los 50 estados y D.C. Los votantes eligieron cuatro representantes o electores para el Colegio Electoral, quienes votaron por presidente y vicepresidente. Ganado por los candidatos republicanos, el actual presidente Gerald Ford de Michigan y su compañero de fórmula, el senador Bob Dole de Kansas. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1976 en Nueva Jersey se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 1976. Los 50 estados y el Distrito de Columbia fueron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1976. Wikipedia

Las primarias presidenciales demócratas de 1984 fueron el proceso de selección mediante el cual los votantes del Partido Demócrata eligieron a su candidato a presidente de los Estados Unidos en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1984. Seleccionado como candidato a través de una serie de elecciones primarias y caucus que culminaron en la Convención Nacional Demócrata de 1984 celebrada del 16 de julio al 19 de julio de 1984 en San Francisco, California. Wikipedia

Historia electoral de Walter Mondale, 42 ° Vicepresidente de los Estados Unidos (1977 y ampndash1981) Senador de los Estados Unidos (1964 y ampndash1976) de Minnesota y 23 ° Fiscal General de Minnesota (1960 y ampndash1964). Elecciones del Fiscal General de Minnesota, 1962: Wikipedia

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1976 en Kansas se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 1976, como parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1976. Los votantes de Kansas eligieron siete representantes, o electores, para el Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1976 en Connecticut se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 1976. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1976. Wikipedia


Foto, impresión, dibujo [Discurso de apertura de la Representante Barbara Jordan, Convención Nacional Demócrata, 12 de julio de 1976]

Para obtener orientación sobre la compilación de citas completas, consulte Citando fuentes primarias.

  • Asesoramiento sobre derechos: No se conocen restricciones de publicación.
  • Número de reproducción: LC-U9-32937-32A / 33 (neg. De película b & ampw)
  • Número de llamada: USN & ampWR COLL - Trabajo no. 32937, marco 32A / 33 [P & ampP]
  • Asesoramiento de acceso: ---

Obtener copias

Si se muestra una imagen, puede descargarla usted mismo. (Algunas imágenes se muestran solo como miniaturas fuera de la Biblioteca del Congreso debido a consideraciones de derechos, pero tiene acceso a imágenes de mayor tamaño en el sitio).

Alternativamente, puede comprar copias de varios tipos a través de los Servicios de duplicación de la Biblioteca del Congreso.

  1. Si se muestra una imagen digital: Las cualidades de la imagen digital dependen en parte de si se hizo a partir del original o de un intermedio, como un negativo de copia o una transparencia. Si el campo Número de reproducción anterior incluye un número de reproducción que comienza con LC-DIG. luego hay una imagen digital que se hizo directamente del original y tiene una resolución suficiente para la mayoría de los propósitos de publicación.
  2. Si hay información en el campo Número de reproducción anterior: Puede utilizar el número de reproducción para comprar una copia de Duplication Services. Se elaborará a partir de la fuente que figura entre paréntesis después del número.

Si solo se enumeran las fuentes en blanco y negro (& quotb & w & quot) y desea una copia que muestre color o tinte (asumiendo que el original tiene alguno), generalmente puede comprar una copia de calidad del original en color citando el número de clasificación mencionado anteriormente y incluyendo el registro del catálogo (& quotAcerca de este artículo & quot) con su solicitud.

Las listas de precios, la información de contacto y los formularios de pedido están disponibles en el sitio web de Duplication Services.

Acceso a originales

Utilice los siguientes pasos para determinar si necesita completar una hoja de llamada en la Sala de lectura de impresiones y fotografías para ver los artículos originales. En algunos casos, se encuentra disponible un sustituto (imagen sustituta), a menudo en forma de imagen digital, copia impresa o microfilm.

¿El artículo está digitalizado? (Una imagen en miniatura (pequeña) será visible a la izquierda).

  • Sí, el artículo está digitalizado. Utilice la imagen digital en lugar de solicitar el original. Todas las imágenes se pueden ver en tamaño grande cuando se encuentra en cualquier sala de lectura de la Biblioteca del Congreso. En algunos casos, solo están disponibles imágenes en miniatura (pequeñas) cuando se encuentra fuera de la Biblioteca del Congreso porque el artículo tiene derechos restringidos o no se ha evaluado para restricciones de derechos.
    Como medida de conservación, generalmente no servimos un artículo original cuando hay una imagen digital disponible. Si tiene una razón convincente para ver el original, consulte con un bibliotecario de referencia. (A veces, el original es simplemente demasiado frágil para servir. Por ejemplo, los negativos fotográficos de vidrio y película están particularmente sujetos a daños. También son más fáciles de ver en línea cuando se presentan como imágenes positivas).
  • No, el objeto no está digitalizado. Vaya al n. ° 2.

¿Los campos de Aviso de acceso o Número de llamada anteriores indican que existe un sustituto no digital, como un microfilm o copias impresas?

  • Sí, existe otro sustituto. El personal de referencia puede dirigirlo a este sustituto.
  • No, no existe otro sustituto. Vaya al n. ° 3.

Para ponerse en contacto con el personal de referencia en la sala de lectura de impresiones y fotografías, utilice nuestro servicio Pregunte a un bibliotecario o llame a la sala de lectura entre las 8:30 y las 5:00 al 202-707-6394 y presione 3.


Archivo: Demostración por los derechos de los homosexuales, NYC 1976.jpg

Es parte de una colección donada a la Biblioteca del Congreso. Por el acto de donación, U.S. News & amp World Report dedicó al público todos los derechos que tenía sobre las fotografías de esta colección tras su donación a la Biblioteca.

Las fotografías de esta colección realizadas por uno de los fotógrafos anteriores son de dominio público. Si están en la colección pero fueron tomadas por otro autor que no sea el anterior, tal vez no estar en el dominio público. No se puede determinar si las fotografías creadas por personas ajenas al personal fueron trabajos por encargo o no.


Ver el vídeo: Σάλος με την πινακίδα για τον Παλαιών Πατρών Γερμανό στη Θεσνίκη - Εκτελέστηκε το 1922